
Справа № 310/3985/18
1-кс/310/942/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі
у складі головуючого судді Богомолової Л.В.
при секретарі Рибалка Н.М.
за участю захисника ОСОБА_1
за участю обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А. від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016080130003535 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.249, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
Встановив:
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 31.05.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.249, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України передано для розгляду судді Троценко Т.А.
Суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. заявлено самовідвід від участі у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки суддею Троценко Т.А. приймалось рішення на досудовому розслідуванні в якості слідчого судді, а саме: 07.02.2018 року виносилася ухвала про проведення обшуку СЧС «Вера», що знаходилась на причалі №6 Бердянського морського торговельного порту.
Від судді Троценко Т.А. надійшла письмова заява про самовідвід, яку вона мотивує тим, що вона по цьому кримінальному провадженню приймала участь в якості слідчого судді на досудовому розслідуванні, тому не має право брати участі у цьому ж провадженні в якості судді.
В судове засідання прокурор Полозюк Є.Ю. не з’явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді Троценко Т.А. без його участі, просить заяву про самовідвід судді Троценко Т.А. задовільнити.
Заслухавши захисника ОСОБА_1, яка вбачає підстави для самовідводу судді Троценко Т.А., думку учасників судового засідання, які погоджуються з думкою захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.05.2018 року на адресу Бердянського міськрайонного суду з Бердянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.249, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, затверджений прокурором Бердянської місцевої прокуратури 29.05.2018 року ОСОБА_4
Як вбачається з реєстру, доданого до обвинувального акту, слідчим суддею Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А. 10.04.2017 року винесена ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів, 22.02.2018 року винесена ухвала про арешт майна, 01.03.2018 року винесена ухвала про арешт майна по даному кримінальному провадженню.
Отже, суддя Троценко Т.А. приймала участь у розгляді матеріалів даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування в якості слідчого судді, що виключає участь судді у розгляді справи в суді першої інстанції.
За вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75 - 79 КПК України, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, заява про самовідвід судді Троценко Т.А. підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження – направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Бердянського міськрайонного суду.
Керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заявлений суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. самовідвід від участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.249, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України – задовольнити.
Матеріали по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.249, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України передати негайно на повторний розподіл для визначення іншого судді до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 74586877, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/3985/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: