Рішення № 74586605, 11.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/4313/18

Провадження № 2-о/243/621/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Жильцова Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Слов'янської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи - Слов'янської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 помер, після чого заявник звернулася до нотаріуса з заявою стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину від померлого батька. Але нотаріусом їй було відмовлено, у зв'язку із відсутністю документів на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3.У зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду із дійсною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Слов'янської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. У вказаному свідоцтві зазначено, що батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Як вказує заявник, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після чого заявник звернулася до нотаріуса з заявою стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину від померлого батька.

Постановою № 408/02-31 від 10.07.2017 р. нотаріус відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження родинних зв'язків спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_1, та заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що рішенням Слов'янського міського народного суду від 23.06.19925 року було розірвано шлюб між ОСОБА_7 (колишнім чоловіком заявника) та ОСОБА_1. У вказаному рішенні було вказано дошлюбне прізвище заявниці як «ОСОБА_1» , після розірвання шлюбу заявник залишила за собою прізвище колишнього чоловіка «ОСОБА_1»

23.02.2002 року заявниця (ОСОБА_1) одружилась з ОСОБА_9, після чого взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Заявник вказує на те, що свідоцтво про шлюб між ОСОБА_7 та заявницею за яким заявник уклала шлюб та взяла собі прізвище свого чоловіка - ОСОБА_7 залишилось в матеріалах судової справи та було знищена згідно строків зберігання архівних документів, про що свідчить відповідь Слов'янського міськрайонного суду від 26.04.2018 року.

З урахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених у судовому засіданні доказів , стосовно того, що заявник є дочкою померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»з наступними змінами та доповненнями, суд вправі розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Слов'янської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін