Ухвала суду № 74586547, 11.06.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3472/18

Провадження № 1-кс/303/1121/18

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого в порядку ст.234 КПК України, у кримінальному провадженні №12018070040001369 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.348 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.06.2018 року старший слідчий СВМукачівського ВПГУНП вЗакарпатській області,старший лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання йому старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, відеозапису за період часу з 08.06.2018 року по 09.06.2018 року з серверу який знаходиться в середині будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивованотим,що 09червня 2018року доМукачівського ВПГУНП вЗакарпатській області,надійшов рапорто\у СКП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що ним спільно з командиром взводу РПП капітаном поліції ОСОБА_7 , інспектором РПОП лейтенантом поліції ОСОБА_8 , та поліцейським РПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 під час відпрацювання м. Мукачева, близько 02 год. 30 хв., 09.06.2018 року було виявлено автомобіль марки «Skoda Super B», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на закону вимогу зупинитися не реагував, в подальшому зупинившись біля будинку № 166 по вул. І.Франка, що в м. Мукачево, з автомобіля вийшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який дістав з багажного відділення вказаного автомобіля предмет схожий на зброю, та почав погрожувати застосуванням зброї працівникам РПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме направив вказаний предмет в сторону вказаних осіб, та намагався здійснити постріл, однак дії не завершив, так як працівники РПП здійснили постріл з табельної вогнепальної зброї в повітря, після чого ОСОБА_5 , предмет схожий на зброю поклав до багажного відділення автомобіля та був затриманий вказаними працівниками. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018070040001369 від 09 червня 2018 року. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ст. 348 КК України.

09 червня 2018 року начальник слідчого відділу Мукачівського Вп ГУНП в Закарпатській області виніс постанову про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018070040001369від 09червня 2018року в наступному складі: старший групи старший слідчий СВ лейтенант поліції ОСОБА_10 , старший слідчий СВ лейтенант поліції ОСОБА_3 старший слідчий СВ капітан поліції ОСОБА_11 , слідчий СВ ст. лейтенант поліції ОСОБА_12 , слідчий СВ ст.. лейтенант поліції ОСОБА_13 , слідчий СВ майор поліції ОСОБА_14

09 червня 2018 року було проведено огляд місця події біля будинку № 166 по вул. І. Франка в м. Мукачеві, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Skoda Super B», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 яким керував гр. ОСОБА_5 , та в ході огляду було встановлено, що на будинку № 166 наявні камери відео спостереження.

09 червня 2018 року в 15 год. 55 хв. старший слідчий СВ Мукачівського ВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_10 , було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 у вчиненню ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

Виходячи звище викладеного,та враховуючите щопо місцюфактичного проживаннягромадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,може знаходитисьнезареєстрована вогнепальназброя та на серверу який знаходиться в середині будинку могли зберегтися відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження за 08.06.2018 р по 09.06.2018р, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження та встановлення обстави скоєння даного кримінального провадження.

Вивченням особи гр. ОСОБА_5 встановлено, що останній раніше мав приводи в правоохоронні органи, чим може бути схильний до вчинення кримінальних правопорушень, на даний час проживає в мікрорайоні де вчинене кримінальне правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що у справі є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може бути причетним до даного злочину і за його місцем проживання можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, що має важливе значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому, у зв`язку з чим під час досудового розслідування існує об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомили суд про причини неявки.

Перевіривши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 статті 243 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна. яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставіч.3ст.234КПК України - у разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)речі,документи абоосіб,яких плануєтьсявідшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України «Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора».

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотання житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин приходжу до висновку, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися для доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, виходячи з вимог ч.5 ст. 234 КПК України в задоволенні клопотання про обшук слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенніклопотання старшогослідчого СВМукачівського ВПГУНП вЗакарпатській області,лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого впорядку ст.234КПК України,у кримінальномупровадженні №12018070040001369від 09.06.2018року заознаками кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ст.348КК Українипро проведенняобшуку у будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, відеозапису за період часу з 08.06.2018 року по 09.06.2018 року з серверу який знаходиться в середині будинку АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1