Ухвала суду № 74586396, 11.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5150/18

Провадження № 1-кс/243/1142/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі – Жильцові Р.Д. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов’янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 22 травня 2018 року в період часу з 23-15 години по 02-00 годину 23 травня 2018 року таємно шляхом проникнення до кіоску, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Батюка, 22 а викрала майно на загальну суму 1390 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості за даним фактом 23 травня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 12018050510001066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 23 травня 2018 року було встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме на відкритій ділянці місцевості, у кущах за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Батюка, 22 а було виявлено та вилучено квіти в горщиках: орхідея квітуча (фалєнопсіс) у горшках d-12 см в кількості 7 шт., розмірами відповідно 1-висота гілки 59 см, 2-висота гілки 70 см, 3-висота гілки 73 см, 4-висота гілки 73 см, 5-висота гілки 73 см, 6-висота гілки 75 см, 7-висота гілки 75 см; фікус на три стовпа у горщику d-19 см, висотою 50 см; гвоздика кущова квітуча (діаптус) у горщику d-6 см, висотою 22 см; спатифіллум квітучий кущовий у горщику d-9 см, висотою 32 см.

У зв’язку з чим, виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_2, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий Павликівська Н.В. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у

суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи експертам Донецького Науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018050510001066 від 23 травня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна, без урахування ПДВ (як кожного окремо так і разом) у ОСОБА_2 на момент вчинення злочину, тобто на 22 травня 2018 року, а саме квітів у горщиках: орхідея квітуча (фалєнопсіс) у горшках d-12 см в кількості 7 шт., розмірами відповідно 1-висота гілки 59 см, 2-висота гілки 70 см, 3-висота гілки 73 см, 4-висота гілки 73 см, 5-висота гілки 73 см, 6-висота гілки 75 см, 7-висота гілки 75 см; фікус на три стовпа у горщику d-19 см, висотою 50 см; гвоздика кущова квітуча (діаптус) у горщику d-6 см, висотою 22 см; спатифіллум квітучий кущовий у горщику d-9 см, висотою 32 см.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3