
Провадження № 3/235/645/18
Єдиний унікальний № 235/1753/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 червня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого прохідником в ДП ВК «Краснолиманська», що мешкає за адресою: Донецька область Покровський район с.Ріг вул.Академіка Корольова, буд.85
за ч.2 ст.130 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А:
12.04.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 274359 від 30.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, який раніше протягом року (02.06.2017 року) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, 30.03.2018 року о 00.59год. порушив п.2.5 ПДР, а саме, в м.Покровську в пер.Криничний, навпроти будинку № 3, керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння(запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку та продування алкотестеру «Драгер» та відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення та погодився з ним.
До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративного протоколу, про що свідчить його особиста розписка. (а.с.19).
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, який раніше протягом року (02.06.2017 року) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, 30.03.2018 року о 00.59год. порушив п.2.5 ПДР, а саме, в м.Покровську в пер.Криничний, навпроти будинку № 3, керував автомобілем НОМЕР_1, що належитьГура О.Є., з явними ознаками алкогольного сп’яніння(запах алкоголю, червоні очі), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку та продування алкотестеру «Драгер» та відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що інспектором ГУ НП в Донецькій області Ланчинським В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення БР № 274359 від 30.03.2018 року.(а.с.1).
З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 30.03.2018 року приблизно о 02.20год в їх присутності співробітник поліції запропонував водію автомобіля ОСОБА_1, який не заперечував, що вживав спиртне, продути алкотест та проїхати до наркодиспансеру для встановлення стану сп’яніння, на що ОСОБА_1 відмовився.(а.с.4-5).
З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що 30.03.2018 року близько 00.45год. він почув шум біля свого будинку № 3 в пер.Криничний, в м.Покровську Донецької області, вийшов на вулицю і побачив на своїй клумбі автомобіль, який не міг виїхати з клумби. Водій автомобіля перебував в стані сильного алкогольного оп’яніння, не міг стояти, не говорити. Він був вимушений викликати поліцію, яка евакуювала автомобіль.(а.с.6)
Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 02.06.2017 року(а.с.10-11) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.
Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України Міністерства охорони здоров’я від 09.11.2015 року № 1452/7352, огляду на стан сп’яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп’яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до ч.2 ст.130 КПАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, а саме, повторне протягом року ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, а тому його слід визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 352,40грн.
Керуючись ч.2 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400(двадцять тисяч чотириста)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН № НОМЕР_2 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету – 22030001) судовий збір в розмірі 352,40грн.
Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для виконання в частині позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя.
Судове рішення № 74586308, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1753/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: