Ухвала суду № 74586200, 31.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12481/17

Провадження № 2/234/219/18

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

31 травня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу №234/12481/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом (іншим ушкодженням здоров’я), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив суд стягнути з відповідача шкоду, спричинену внаслідок каліцтва (ушкодження здоров’я) у вигляді втраченого заробітку (доходу) за період з 01.06.2007 року по 31.07.2017 року в розмірі 339 970 грн., додаткові витрати на санаторно-курортне лікування в розмірі 2 847 грн., а також стягнути з відповідача шкоду, спричинену внаслідок каліцтва (ушкодження здоров’я у вигляді втраченого заробітку (доходу) в розмірі 50% від п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на відповідний місяць законодавством України, з серпня 2017 року до відновлення працездатності, відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 зазначили, що 22.05.2007 року о 21-00 годині ОСОБА_3 під час керування транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д.н.НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху та скоїв наїзд велосипедиста, котрим був він (ОСОБА_1П.), чим заподіяв тілесні ушкодження. В результаті ДТП мені були заподіяні:закрита поєднана краниоспинальна травма: забій головного мозку легкого ступеня, перелом за типом тріщини склепіння черепа з переходом на основу, перелом кісток носа, закритий переломо-підвивих сьомого шийного хребця, перелом дужки шостого шийного хребця з тетрапорізом, множінні садна обличчя, голови, тулуба і кінцівок, забиті рани чола та правого плеча і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Вироком Краматорського міського суду від 14.02.2012 року, зміненому вироком Апеляційного суду Донецької області від 08.06.2012 року, зміненому ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30.05.2014 року ОСОБА_3 був визнаний винним у даній ДТП та притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України.

Внаслідок протиправних дій відповідача він (ОСОБА_1П.) отримав каліцтво (ушкодження здоров’я), що потягнуло стійку втрату працездатності. З цього приводу ним заявлено даний позов про відшкодування шкоди.

Враховуючи те, що ступень втрати працездатності встановлюється висновком СМЕ, у зв’язку з чим позивач та його представник у судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставити питання про те, який ступінь (у відсотках) стійкої втрати працездатності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних останньому ОСОБА_3 внаслідок ДТП, що сталася 22.05.2007 року. Направити експертам матеріали даної цивільної справи, до якої долучено копії медичної документації, зокрема з матеріалів кримінального провадження.

Відповідач ОСОБА_3 проти призначення даної експертизи не заперечував, однак зазначив про необхідність розширення питань, які потрібно вирішувати експертним шляхом, у зв’язку з чим заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я» м.Київ, на розгляд якої поставити питання про те, чи був у ОСОБА_1 перелом лобної кістки праворуч з переходом на її основу та верхньощелепну пазуху та перелом кісток носу за клінічними даними та результатами інструментальних досліджень; яку травму у шийному відділі хребта отримав ОСОБА_1 22.05.2007 року згідно даних інструментальних досліджень; чи доведено об’єктивними даними наявні у ОСОБА_1 забою головного мозку; чи був об’єктивно встановлений ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які ОСОБА_1 отримав 22.05.2007 року, та до якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться травми, отримані ОСОБА_1 в ДТП 22.05.2007 року; чи існує причинно-наслідковий зв'язок з таким тривалим лікуванням ОСОБА_5 і травмами, отриманими ним в ДТП 22.05.2007 року. Своє клопотання обґрунтував існуючими, на його думку, суперечностями в медичних документах.

На клопотання відповідача позивач та його представник висказали заперечення, оскільки заподіяння конкретних тілесних ушкоджень позивачу ОСОБА_1 з вини відповідача ОСОБА_3 доведено вироком суду, що набрав законної сили, у зв’язку з чим заново встановлювати безпосередньо тілесні ушкодження, ступінь тяжкості і причинний зв'язок підстав немає.

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників судового засідання, враховує, що предмет позову зводиться до відшкодування шкоди, завданої каліцтвом (іншим ушкодженням здоров’я) в результаті ДТП, що потягнуло стійку втрату ним працездатності, то визначення ступеня стійкої втрати працездатності безпосередньо стосується висунутих позовних вимог та її встановлення можливо лише шляхом проведення СМЕ. У зв’язку з чим суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи слід задовольнити.

У задоволенні клопотання відповідача суд вважає необхідним відмовити, виходячи з того, що обставини, про які зазначає відповідач у своєму клопотанні, є такими, що встановлені судовим рішенням, а саме вироком суду, який набрав законної сили, тобто не підлягають доказуванню згідно ст.82 ч.6 ЦПК України.

Провадження у справі слід зупинити на час виконання експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 106, 189, 197-198, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 353 ч.1 п.12, п.14 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі №234/12481/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом (іншим ушкодженням здоров’я), зупинити на час проведення судової експертизи.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.який ступінь (у відсотках) стійкої втрати працездатності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних останньому ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.05.2007 року.

Виконання експертизи доручити експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, Іллічівський р-н, просп.Нікопольський, буд. 60

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 234/12481/17.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_6