Ухвала суду № 74586144, 08.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1963/16-к У Х В А Л А

08 червня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., при секретарі Ульянцевій С.А., за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітнікова Т.Б. про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014050660000073 від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014050660000073 від 11 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Автоматизованою системою документообігу у обвинувальному акті по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014050660000073 від 11 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, визначено суддю Сітнікова Т.Б.

06 червня 2018 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніковим Т.Б. заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки згідно з обвинувальним актом процесуальне керівництво відповідно до ст.ст. 36, 37 КПК України по вказаному кримінальному провадженню здійснює група прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури, у тому числі його дружина ОСОБА_3.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Розглянувши доводи судді Сітнікова Т.Б., викладені в заяві про самовідвід, вислухавши думку прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Сітнікова Т.Б., вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні зв’язки судді з прокурором унеможливлюють його участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80-83, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітнікова Т.Б. про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014050660000073 від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,- задовольнити.

Відвести суддю Сітнікова Т.Б. від здійснення судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014050660000073 від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя