Ухвала суду № 74586037, 11.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4079/16-ц

Провадження № 2-во/234/57/18

УХВАЛА

іменем України

11 червня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Сухорукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2016року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2018року Краматорського міського суду Донецької області було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

4 червня2018 року до суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 22 квітня 2016року, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано суму заборгованості за кредитом. Просила виправите вказану описку у судовому рішенні та виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В зв’язку з чим, суд вважає можливим другий абзац резолютивної частини рішення Краматорського міського суду Донецької області та виконавчого листавід 22 квітня 2016року, викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.11.2013 року, яка складається з суми заборгованості за кредитом – 4960,01 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом – 11495,38 грн., заборгованість за пенею та комісією – 1700,00 грн., штрафу – 500 грн. (фіксована частина) та штрафу у розмірі 907,77 грн. (процентна складова), а всього заборгованість у сумі 19563 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот шістдесят три) грн. 16 копійок.»

Керуючись статтею 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області та у виконавчому листі від 22 квітня 2016року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення Краматорського міського суду Донецької області та виконавчого листавід 22 квітня 2016 року, викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.11.2013 року, яка складається з суми заборгованості за кредитом – 4960,01 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом – 11495,38 грн., заборгованість за пенею та комісією – 1700,00 грн., штрафу – 500 грн. (фіксована частина) та штрафу у розмірі 907,77 грн. (процентна складова), а всього заборгованість у сумі 19563 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот шістдесят три) грн. 16 копійок.»

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Донецької області, через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3