Ухвала суду № 74586004, 08.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8095/18

Провадження № 1-кс/234/2962/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 червня 2018 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

за участю: прокурора – Гончаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390001438 від 15.05.2018р, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 05.06.2018р звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що 14.05.2018р до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від Управління СБ України в Донецькій та Луганській областях 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) Головний відділ у м.Краматорськ надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, про те що, директором КП «СЕЗ» ЖКГ м.Краматорська ОСОБА_2, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, здійснено розтрату бюджетних коштів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390001438 за попередньою правовою кваліфікацією злочину ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, 27.12.2017р між Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» ЖКГ м.Краматорська в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Проектна компанія «Аркон» (код ЄДРПОУ 40833722, юридична адреса: м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2-Б, оф.2) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір №401/ПКД щодо виготовлення (розроблення) 55 проектно–кошторисних документацій по капітальному ремонту житлового фонду м.Краматорська.

Згідно умов договору ТОВ «ПК «Аркон» приймає на себе зобов’язання розробити на свій ризик власними силами ПКД з позитивним експертним висновком, яка повинна відповідати науковим, технічним та економічним вимогам щодо проектно-кошторисної документації, що викладені в ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво».

Згідно даним Інтернет ресурсу Прозорро 28.12.2017р грошові кошти в сумі 899392,06 були перераховані на користь ТОВ «Проектна компанія «Аркон» по договору №401/ПКД.

Відповідно отриманої оперативної інформації встановлено, що 28.12.2017р ТОВ «ПК «Аркон» надав вже виконані проекти до КП «СЕЗ», які розроблювались із порушення діючого законодавства, без залучення відповідних фахівців та використання необхідних методик. ПКД не відповідає вимогам ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», виконані без проектних вишукувань та порушують стадії проектування.

Отримані проекти не можуть бути використані під час проведення капітальних ремонтів житлового фонду м.Краматорська та унеможливлюють здійснення робіт по оновленню житлового фонду за бюджетні кошти.

Між начальником КП «СЄЗ» та директором ТОВ «Проектна компанія «Аркон» існувала попередня домовленість про укладення договору на розробку проектно-кошторисної документації із зазначенням завищеної вартості, та подальше привласнення надлишку бюджетних коштів вказаними суб’єктами в рівних частках.

28 грудня 2017 року, ОСОБА_2 не зважаючи на наявні порушення, зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення підписав акти виконаних робіт та здійснив оплату на загальну суму 899,3тис.грн.

Крім того встановлено, що керівництво ТОВ «ПК «Аркон» отримувало експертні звіти у Східній філії державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» – код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 26222324, юридична адреса відокремленого підрозділу: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Переїздна, буд. 1.

При цьому, отримані оперативні дані свідчать, що Східна філія державного підприємства «Державний науково–дослідний та проектно–вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» фактично розташована в офісному (нежитловому) приміщенні, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна (Шкадінова), буд.42.

Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна власником вказаного офісного (нежитлового) приміщення загальною площею 221,1м? є ТОВ «Краммет-2» код ЄДРПОУ 24819199, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, у ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України є злочином середньої тяжкості.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні документації, а саме: договору на виконання експертизи проектно-кошторисної документації згідно договору №401/ПКД, проектно-кошторисної документації, яка складається з робочих проектів, технічних зауважень, кошторисної документації, експертного звіту, платіжні доручення, відомості про сплату виконаних робіт, акти прийому-передачі виконаних робіт, довіреності на проходження експертизи, листи щодо проведення експертизи, анкета замовника на проведення експертиз по вказаним проектам, журнали реєстрації експертних звітів а також: контракт, наказ про призначення відповідальної особи на проведення експертиз по проектам та інша документація яка стосується вчиненого злочину, а також магнітні носії на яких зберігається ПКД по вказаним проектах відповідно до договору №401/ПКД.

В ході розслідування здобуто відомості про те, що вказані документи перебувають у Східній філії державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» – код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 26222324, юридична адреса відокремленого підрозділу: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Переїздна, буд.1.

При цьому, отримані оперативні дані свідчать, що Східна філія державного підприємства «Державний науково–дослідний та проектно–вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» фактично розташована в офісному (нежитловому) приміщенні, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна (Шкадінова), буд.42.

Вказані документи, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ та не містить охоронювану законом таємницю.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. Окрім того, зазначені документи необхідні для призначення судово-будівельної, почеркознавчої експертиз та встановлення винних осіб.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим.

Вказане свідчить, що процесуальним керівником не можливо отримати перелічені документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12018050390001438 від 15.05.2018р, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання прокурора про тимчасовий доступ задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390001438 від 15.05.2018р, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору на виконання експертизи проектно-кошторисної документації згідно договору №401/ПКД, проектно-кошторисної документації, яка складається з робочих проектів, технічних зауважень, кошторисної документації, експертного звіту, платіжні доручення, відомості про сплату виконаних робіт, акти прийому-передачі виконаних робіт, довіреності на проходження експертизи, листи щодо проведення експертизи, анкета замовника на проведення експертиз по вказаним проектам, журнали реєстрації експертних звітів а також: контракт, наказ про призначення відповідальної особи на проведення експертиз по проектам та інша документація яка стосується вчиненого злочину, а також магнітні носії на яких зберігається ПКД по вказаним проектах відповідно до договору №401/ПКД з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні Східної філії державного підприємства «Державний науково–дослідний та проектно–вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», яка фактично розташована в офісному (нежитловому) приміщенні, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна (Шкадінова), буд.42.

Зобов’язати службових та(або) посадових осіб Східної філії державного підприємства «Державний науково–дослідний та проектно–вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» надати прокурору Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1, а також іншим службовим особам, уповноваженим цим прокурором відповідно з діючим законодавством, тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали – 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 08.06.2018 року.

Слідчий суддя А.М.Лутай