Ухвала суду № 74585941, 08.06.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/6/2018

Єдиний унікальний номер № 225/1440/146-ц

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

8 червня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

при розгляді у відкритому судовому засідання в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінансова порада» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про зняття обтяження (заборони на нерухоме майно) з майна придбаного з прилюдних торгів -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінансова порада» (місце знаходження: 83003, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 17б; адреса для листування: АО «Ровенський, Шнейдер та партнери» місце знаходження: 01010, м. Київ, вул.Суворова, буд. 4, офіс 501) звернувся з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул.Дзержинського, 35), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про зняття обтяження (заборони на нерухоме майно) з майна придбаного з прилюдних торгів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2016 дана цивільна справа була розподілена судді Дзержинського міського суду Донецької області Андреєву В.В.

20 квітня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінансова порада» передана на розгляд судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєву Є.В.

Згідно ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі зміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків встановлених судом.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді від 20.04.2018 дана позовна заява була прийнята та призначена до судового розгляду по суті на 17 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. При цьому, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 17.05.2018 не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у порядку, визначеному ч. 6 ст. 128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.05.2018 розгляд даної справи був відкладений до 08.06.2018 о 11 год. 30 хв.

Однак, належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник позивача в судове засідання 08.06.2018 не з’явився з невідомих причин.

Про причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, у разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи, то позовна заява залишається без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінансова порада» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про зняття обтяження (заборони на нерухоме майно) з майна придбаного з прилюдних торгів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв