Вирок № 74585909, 08.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.06.2018 227/890/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Харьковій Л.М.

за участю прокурора Коровіна А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника Карамян Е.Ф.

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фрунзе Киргизької РСР, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, працюючого гірничим майстром дільниці ШТ-1 ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля», одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу №220 від 31 грудня 2008 року ОСОБА_1 призначено на посаду майстра гірничого підземного дільниці шахтного транспорту №1 шахти «Добропільська» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля».

При призначенні на зазначену посаду і в процесі виконання своїх посадових обов'язків ОСОБА_1 був ознайомлений з нормативно-правовими актами з Охорони праці, в тому числі із Законом України «Про охорону праці», згідно з яким «Працівник зобов'язаний: дбати про особисту безпеку і здоров'я, а також про безпеку і здоров'я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог» (стаття 14); з Гірничим Законом України, згідно з яким «Працівники гірничого підприємства зобов'язані: знати та виконувати вимоги гірничого законодавства та технічної документації, плану ліквідації аварій у межах виконуваних робіт, правил поведінки в небезпечних умовах, правил експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва; не піддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльністю життя та здоров'я людей» (стаття 41); з НПАОП 10.0-1.01-10 «Правила безпеки у вугільних шахтах», в яких сказано, що «Працівник шахти зобов'язаний: виконувати тільки роботи, що належать до отриманого завдання і його обов'язків, за винятком випадків виникнення загрози аварії, здоров'ю або життю працівників; виконувати першочергові перед іншими роботи з усунення виявлених або наявних порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці; знати і виконувати вимоги технічних документів (ТПД, паспортів, інструкцій) і нормативних актів з охорони праці, що стосуються його професії; дотримуватися вимог цих Правил, трудового (колективного) договору (угоди); знати і виконувати вимоги керівництв (інструкцій) з експлуатації машин, обладнання та виробів у межах своєї професії (посади) на робочому місці, що обслуговуються ним; знати ПЛА щодо свого робочого місця, сигнали аварійного оповіщення, правила поведінки під час аварій, запасні виходи, місця розташування засобів протиаварійного захисту і самопорятунку та вміти ними користуватися; проходити медогляд, навчання, інструктажі та перевірку знань правил, норм і інструкцій з охорони праці; вживати заходів щодо усунення небезпечних виробничих ситуацій; повідомляти про помічені чи виявлені небезпеки безпосередньому керівнику робіт або гірничому диспетчеру; знати прийоми надання першої допомоги згідно з програмою навчання та вміти надавати її потерпілим під час нещасних випадків; співпрацювати з керівництвом шахти у забезпеченні та організації безпечних і здорових умов праці» (пункт 1 глава 5 розділ IV); «Начальник дільниці або його заступник (помічник) зобов'язаний відвідувати кожне робоче місце на дільниці не менше одного разу на добу, а змінні керівники робіт (гірничі майстри) дільниці - не менше двох разів на зміну. Вони зобов'язані вживати заходів щодо усунення помічених порушень, а у разі загрози життю та здоров'ю працівників - зупиняти ведення робіт» (пункт 16 глави 5 розділу IV); із СОУ 10.1-00185790-002-2005 «Правила технічної експлуатації вугільних шахт», в яких вказано, що «Роботи з ремонту і технічного обслуговування засобів підземного транспорту і колій повинні виконуватися в присутності особи з нагляду» (пункт 10.1.11); із СОУ-П 10.1.00174088.018:2009 «Система управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво)», згідно з якою «Систематичний контроль за ходом виконання змінних завдань (нарядів), безпекою робіт і охороною праці здійснює: по шахті - начальник зміни, на дільниці - змінний керівник робіт (гірничий майстер)» (пункт 6.13); «Організацію робіт і керівництво роботами в зміні на дільниці здійснює гірничий майстер (керівник робіт), що має затверджену начальником зміни наряд-путівку....» (пункт 8.16); «Гірничий майстер - є змінним керівником виробництва, організатором безпечної роботи і охорони праці на дільниці» (пункт 9.38); Забезпечує: виконання ст. 26, 41, 42 Гірничого Закону України та ст. 14 Закону України «Про охорону праці» щодо створення і підтримання безпечних умов і охорони праці всіма підлеглими йому працівниками зміни; функціонування СУВОП на дільниці в зміні; безпосередньо або через бригадирів, ланкових, старших робітників безаварійну і безпечну роботу гірників на всіх технологічних лініях (процесах, робочих місцях) в зміні відповідно до затвердженої технологічної документації та отриманого від начальника (заступника, помічника начальника) дільниці наряд (змінним завданням); експлуатацію гірничих виробок, машин, механізмів, устаткування, апаратури, засобів захисту від ОВПФ відповідно до нормативно-технічної документації; знання усіма робочими свого обсягу робіт і технічної документації щодо виконання наряду з дотриманням вимог нормативних та інших документів з охорони праці; знання і виконання кожним робочим інструкції з охорони праці; вміння (право) робітника користуватися машинами, обладнанням (інструментом), приладами захисту і контролю небезпечних і шкідливих виробничих чинників; виконання робіт без порушення виробничої (технологічної) дисципліни і вимог нормативних та інших документів з охорони праці; робочі місця необхідними матеріалами і обладнанням у межах своєї компетенції; функціонування (наявність) і справність всіх систем ПАЗ, ЗКЗ на дільниці і ЗІЗ у кожного працівника; безпосередньо або через бригадирів, ланкових, старших робітників першочергове (перед іншими роботами) усунення порушень вимог нормативних та інших документів з охорони праці, наявних небезпек і шкідливостей на робочих місцях; виконання планових (за нарядом) заходів щодо створення безпечних умов праці на робочих місцях....(пункт 9.38.1); «…Керує: розставленням гірників по робочих місцях відповідно до наряду; усіма роботами в зміні на дільниці…» (пункт 9.38.2); «…Контролює: безпосередньо або через бригадирів, ланкових, старших робітників дотримання всіма гірниками і особами, які перебувають на дільниці, правил і норм охорони праці; наявність у працівників справних світильників, саморятівників, інших ЗІЗ і необхідного інструменту…» (пункт 9.38.6). «Технологічним паспортом однокінцевої канатної відкатки по вантажному хіднику пласта m5lB гор.450м», в якому вказано, що «…гірничий майстер дільниці ШТ-1 забезпечує безпечні умови праці і контролює виконання робіт з доставки вантажів. ... До початку ведення доставки робочі, спільно з особою технічного нагляду, провіряють наявність і справність: сигналізації (світлової та звукової); зв'язку; світлового табло; рейкового шляху; стрілочних переводів; бар'єрів; причіпних пристроїв; тягового канату підйомної машини; підканатних роликів; пристрою, що перешкоджає скачуванню складу при обриві зчепок і канату; запобіжного канату; спеціальних гаків для зчеплення-розчеплення вагонеток; рухомого складу; відсутність перешкод на шляху руху рухомого складу; кріплення гірничих виробок на ділянці доставки…» (пункт 3 «Організація робіт»); «...При доставці довгомірного матеріалу і великогабаритного устаткування необхідно ретельно їх пов'язувати до корпусу майданчика, візку катаним дротом діаметром 6 мм, в уникненні мимовільного переміщення при доставці по виробці. Крім цього довгомірні матеріали (рейки, металеві труби і т.д.) повинні зв'язуватися з обох кінців на відстані 1,2-1,5м від краю, для запобігання розповзання і заклинювання між рамами кріплення виробки при транспортуванні.... Спуск довгомірних, негабаритних матеріалів, ТСВП і секцій кріплення КД-90 або ДМ здійснюється тільки на жорсткому зчепленні і по одній одиниці і в присутності гірничого майстра дільниці ШТ-1» (пункт 10 «Доставка секцій кріплення (КД-90, ДМ), ТСВП, довгомірних і негабаритних матеріалів по вантажному ходку ухилу m5lB горизонту 450 метрів»); «... При доставці довгомірного матеріалу і великогабаритного обладнання необхідно ретельно їх пов'язувати до корпусу майданчика тросом або дротом діаметром 6 мм, щоб уникнути мимовільного переміщення при доставці по виробці. Крім цього довгомірні матеріали (рейки, металеві труби і т.д.) повинні зв'язуватися з обох кінців на відстані 1,2-1,5 м від краю для запобігання розповзання і заклинювання між рамами кріплення при транспортуванні. «... При відправці вантажу і при видачі довгомірних предметів обов'язкова присутність ІТП дільниці (пункт 11 Техніка безпеки); «Посадовою інструкцією гірничого майстра дільниці шахтного транспорту (ШТ) №1», в якій вказано, що гірничий майстер: Здійснює оперативне керівництво за виконанням робіт в зміні відповідно до отриманого нарядом. (пункт 2.19);… Здійснює контроль за виконанням робіт відповідно до технічної документації, технологічними нормами і правилами, особливо за наявністю і правильною експлуатацією переносних приладів для визначення метану (пункт 2.25);… Перевіряє дії бригадирів (ланкових) і робочих щодо дотримання всіх технологічних норм і вимог безпеки (пункт 2.28);… Гірничий майстер дільниці шахтного транспорту має право забороняти виконання робіт з порушенням інструкції з охорони праці і правил безпеки, встановлених вимогами з охорони праці, на несправних транспортних засобах із застосуванням неякісних інструментів, пристосувань і контрольно-вимірювальних приладів (пункт 3.3).

В порушення вищевказаних нормативно-правових актів про охорону праці при виконанні робіт, 03.11.2016 року у ІІІ зміну гірничий майстер дільниці ШТ-1 шахти «Добропільська» «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля» ОСОБА_1 не забезпечив безпечне виконання робіт по наряду з видачі вантажів по вантажному хіднику уклону пласта m51в горизонту 450 метрів, які відповідно до п.3 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» (Затверджено Наказом Держнаглядохоронпраці України №15 від 26.01.2005 року), є роботами з підвищеною небезпекою на підприємстві, внаслідок чого допустив травмування гірника підземного своєї дільниці ОСОБА_3.

Так, 03 листопада 2016 року у ІІІ зміну виконуючий обов'язки заступника начальника дільниці шахтного транспорту №1 ОСОБА_5 видав наряд гірникам підземним - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - на видачу матеріалів по вантажному хіднику уклону пласта m51в горизонту 450 метрів, гірнику підземному ОСОБА_8 - на механізовану доставку людей по людському хіднику уклону пласта m51в горизонту 450 метрів та видачу матеріалів по вантажному хіднику уклону пласта m51в горизонту 450 метрів, провів інструктаж на тему «Аналіз аварій, стан травматизму по шахті та галузі в цілому». Відповідальним за безпечне ведення робіт у зміні був гірничий майстер дільниці шахтного транспорту №1 ОСОБА_1.

Спустившись у шахту та прибувши на робоче місце - верхній приймально-відправний майданчик уклону пласта m51в горизонту 450 метрів, гірничий майстер ОСОБА_1, згідно своїх посадових обов'язків, повинен був з початку зміни обстежити вантажний хідник уклону пласта m51в горизонту 450 метрів, всі приймально-відправні майданчики (заїзди) на цьому вантажному хіднику на відповідність вимогам нормативної документації та Правил безпеки, перевірити наявність і кількість одиниць вантажу на заїзді з вантажного хідника уклону пласта m51в горизонту 450 метрів на вентиляційний штрек 8-ї північної лави уклону пласта m51в гор.450 метрів, де мали виконувати наряд з видачі вантажу ланка гірників підземних у складі ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, та відповідність цього вантажу виданому наряду, перевірити якість закріплення вантажів на спецплощадках та спецплатформах, впевнитись у відсутності великогабаритних та довгомірних вантажів, а при їх наявності залишитись і безпосередньо керувати роботами з видачі цих вантажів, а також провести на робочому місці інструктаж з безпечного виконання робіт з їх виконавцями.

У порушення вищевказаних нормативно-правових актів з охорони праці і своїх посадових обов'язків гірничий майстер ОСОБА_1, діючи зі злочинною недбалістю, нехтуючи своїми обов'язками особи технічного нагляду, з початку зміни залишився на верхньому приймально-відправному майданчику вантажного хідника уклону пласта m51в горизонту 450 метрів очікувати вантаж, який мали відправляти з заїзду на вентиляційний штрек 8-ї північної лави уклону пласта m51в гор.450 метрів уверх по вантажному хіднику гірники підземні ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

О 22 годині 10 хвилин після видачі двох порожніх напіввагонів та транспортної платформи з пускачем, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали формувати до видачі другу партію матеріалів. Для цього вони зчепили баластний вагон (напіввагон, заповнений навпіл гірничою породою), та транспортну платформу, навантажену п'ятьма рейками Р-24 довжиною 8 метрів та чотирма трубами, діаметром 6 дюймів та довжиною 6 метрів. Так як жорстка зчіпка знаходилась на верхньому приймально-відправному майданчику, транспортну платформу з напіввагоном, робітники зчепили за допомогою відрізків ланцюгів із з'єднувальними ланками. При цьому нижня частина рейок Р-24 довжиною 8 метрів була навантажена на 3,5 метрів нижче буферу транспортної платформи.

Для здійснення контролю на стрілочному переводі, та проїздом через комірну раму транспортної платформи з нерівномірно навантаженими рейками, що погано проглядалась з комірки плитового, ОСОБА_3 вийшов на сполучення вантажного хідника уклону пласта m51в горизонту 450 метрів з заїздом на вентиляційний штрек 8-ї північної лави уклону пласта m51в горизонту 450 метрів, звідки дав сигнал машиністу підіймальної машини (тихо верх) на відправку оголеними кінцями дротів звукового сигналу.

О 22 годині 30 хвилин під час руху партії на закруглені рейкової колії транспортна платформа зачепилась нижніми кінцями нерівномірно навантажених рейок Р-24 за камерну ніжку. Під час виходу рейок з зачеплення з камерною ніжкою, транспортна платформа з'їхала рейкової колії, і рейкою Р-24 гірника підземного ОСОБА_3 було травмовано в області гомілки лівої ноги.

Таким чином, в результаті порушень ст.14 Закону України «Про охорону праці»; ст.41 Гірничого Закону України; пунктів 1, 16 глави 5 розділу IV «Правил безпеки у вугільних шахтах»; п.10.1.11 «Правил технічної експлуатації вугільних шахт»; пунктів: 6.13, 8.16, 9.38, 9.38.1, 9.38.2, 9.38.6 «Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво)»; пунктів 3, 10, 11 «Технологічного паспорту однокінцевої канатної відкатки по вантажному хіднику пласта m5lB гор.450 метрів»; пунктів 2.19, 2.25, 2.28, 3.3 «Посадової інструкції гірничого майстра дільниці шахтного транспорту (ШТ) №1» допущених гірничим майстром ОСОБА_1 внаслідок злочинної недбалості, які виразились в тому, що, керуючи роботами 03.11.2016 у ІІІ зміну він до початку ведення доставки разом з робочими не провів обстеження вантажного хідника похилу пл.m51в горизонту 450 метрів та приймально-відправних майданчиків (заїздів) на вантажному хіднику уклону пл. m51в горизонту 450 метрів, у тому числі і сполучення вантажного хідника похилу пл.m51в горизонту 450 метрів з заїздом на вентиляційний штрек 8-ї північної лави похилу пласта m51в горизонту 450 метрів на відповідність вимогам нормативної документації та Правил безпеки; не був присутнім під час формування та видачі другої партії довгомірних матеріалів (негабариту) робітниками дільниці ШТ-1; не перевірив рівномірність навантаження рейками Р-24 транспортної платформи і не здійснював безпосередній контроль за надійністю укладання та ув'язки довгомірних матеріалів на транспортній платформі та виду зчеплення транспортної платформи з на піввагоном згідно Правил безпеки; не вжив заходи щодо усунення порушень про невідповідному виді зчеплення і нерівномірно навантажених рейках Р-24 на транспортну платформу, допустив травмування гірника підземного ОСОБА_3, який отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани нижньої третини лівої гомілки по передньо-внутрішній поверхні, відкритого косо-поперечного перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині, які утворились від ударної дії тупого предмета, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя і знаходяться в прямому причинному зв'язку з порушенням Правил безпеки, допущеними гірничим майстром ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому злочині визнав, жалкував про те, що сталося. Пояснив, що, дійсно, згідно посадових інструкцій та обов'язків, він повинен був контролювати проведення робіт, в тому числі і потерпілим ОСОБА_3 Однак, 03.11.2016р., на момент нещасного випадку, ОСОБА_1 перебував на іншій ділянці робіт, з метою усунення наслідків аварії, що було йому доручено керівництвом. І тому перебувати фізично в двох місцях одночасно він не міг. Разом із тим, визнавав той факт, що був ознайомлений з посадовими інструкціями, згідно яких така ситуація могла б мати місце в будь-який час, і погодився на роботу на таких умовах на посаді гірничого майстра. Просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнивши від основного та додаткового покарання, посилаючись на наявність на його утримання малолітньої доньки.

Захисник обвинуваченого Карамян Е.Ф. також просив застосувати до його підзахисного положення Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнивши від основного та додаткового покарання.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 03.11.2016р. під час виконання робіт, а саме при транспортуванні рейок та труб, він отримав травму гомілки лівої ноги. На момент отримання травми ОСОБА_1 не був присутній на дільниці виконання робіт. Вказував, що не має жодних претензій до ОСОБА_1, просив його суворо не карати, та підтримав клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Також судом було досліджено та проаналізовано наступні письмові докази, надані стороною обвинувачення.

Витяг з кримінального провадження № 12016050230001733, згідно якого 04.11.2016 року внесено відомості до ЄРДР щодо звернення медсестри приймального покою Зайцевої про те, що до них за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3 за фактом отримання виробничої травми.

Акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 03 листопада 2016 року о 22 годині 30 хвилин на виробничому структурному підрозділі - Шахтоуправління «Добропільське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», згідно якого комісія прийшла до висновку, що нещасний випадок з ОСОБА_3 пов'язаний з виробництвом, згідно п.п. 15.2; 15.7 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» № 1232 від 30.11.2011 року пов'язаний з виробництвом, підлягає обліку по шахті «Добропільська» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» і складається акт за формою Н-1; особами, дії або бездіяльність яких призвели до даного нещасного випадку, є ОСОБА_1, майстер гірничий дільниці шахтного транспорту № 1 шахти «Добропільська» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», який не обстежив гірничу виробку на початку зміни, не здійснив контроль за виконанням робіт з видачі довгомірних матеріалів, та неприйнятті заходів щодо усунення порушень ПБ, порушення: пункту 16 глави 5 розділу ІV НПАОП 10.01-1.01-10 «Правил безпеки у вугільних шахтах»; пункту 10 «Технологічного паспорту одноконцевої канатної відкатки по вантажному хіднику пласта m5-1в гор.450 м; пункту 2.25 «Посадової інструкції майстра гірничого дільниці шахтного транспорту № 1». ОСОБА_3, гірник підземний дільниці шахтного транспорту № 1 шахти «Добропільська» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», який застосував для зчеплення партії відрізки ланцюга та з'єднувальні ланки замість жорсткої зчіпки, яка була в наявності, не прийняв заходи-при нерівномірному завантаженні транспортної платформи довгомірними матеріалами, не повідомив гірничого майстра про те, що кнопка подачі сигналізації була у неробочому стані, розірвав дріт подачі сигналу, самовільно переніс сигнал на сполучення вантажного хідника уклону пл. m5lB гор. 450.М з заїздом на вентиляційний штрек 8-ї північної лави уклону пл. m5lB гор. 450м. дав сигнал (тихо верх) на відправку партії оголеними кінцями дротів, знаходився на сполученні вантажного хідника уклону пл. m5lB гор. 450м з заїздом на вентиляційний штрек 8-ї північної лави уклону пл. m5lB гор. 450м під час руху партії, чим порушив ст. 14 Закону України «Про охорону праці»; пункту 1 глави 5 розділу IV: пункту 20 глави 1 розділу VII НПАОП 10.0-1.01-10 «Правил безпеки у вугільних шахтах»; пункту 10 «Технологічного паспорту одноконцевої канатної відкатки по вантажному хіднику пласта m5lB гор.450м»: пункту 1.10; 1.11; 3.2; 3.7.5; 3.11.8 «Інструкції з охорони праці №5 для гірника підземного». ОСОБА_7, гірник підземний дільниці шахтного транспорту № 1 шахти «Добропільська» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», та ОСОБА_6, гірник підземний дільниці шахтного транспорту №1 шахти «Добропільська» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» TOB «ДТЕК Доброніллявугілля», застосовували для зчеплення партії відрізки ланцюга та з'єднувальні лайки замість жорсткої зчіпки, яка була в наявності, не прийняли заходи при нерівномірному завантаженні транспортної платформи довгомірними матеріалами, знаходилися на сполученні вантажного хідника уклону пл. m5lB гор. 450м з заїздом на вентиляційний штрек 8-ї північної лави уклону пл. m5lB гор. 450м під час руху партії, чим порушили ст. 14 Закону України «Про охорону праці»; пунктів 20 глави 1 розділу VII. 1 глави 5 розділу IV, пункту 3 глави 2 розділу VII ІІПЛОП 10.0-1.01-10 «Правил безпеки у вугільних шахтах»; пункту 10 «Технологічного паспорту одноконцевої канатної відкатки по вантажному хіднику пласта m5lB гор.450м»: пунктів 3.11.8. 3.2. 1.10. 1.11 «Інструкції з охорони праці №5 для гірника підземного». Комісія пропонує ОСОБА_1 та ОСОБА_3 притягнути до дисциплінарної відповідальності.

Акт № 8 про нещасний випадок із тяжким наслідком, пов'язаний з виробництвом, затвердженим 25 листопада 2016 року начальником Головного управління Держпраці у Донецькій області, відповідно до якого потерпілого ОСОБА_3 було травмовано рейками Р-24, внаслідок чого він отримав відкритий косо поперековий перелом нижньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням;

Висновок про тяжкість виробничих трав (протокол ВКК № 429 від 04.11.2016 року), згідно якого ОСОБА_3, 1958 р.н., гірник підземний дільниці ШТ-1, таб. номер 10536, поступив до травматологічного відділення КЗОЗ Добропілля 04.11.2016 року о 03 годині 40 хвилин з відкритим косопоперековим переломом нижньої частини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, зазначене ушкодження відноситься до виробничих травм;

Копію трудової книжки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно якої ОСОБА_3 20.03.2006 року був прийнятий гірником підземним 2 розряду з повним робочим днем у шахті на ШТ-4 Відокремленого підприємства «Добропіллявугілля» ДП «Добропіллявугілля».

Копію наряду-путівки гірничого майстра (змінного керівника) на виробництво робіт в шахті 03.11.2016 року 3 зм. дільниця ШТ-1 ОСОБА_1, т.н. 2582 ШИ-11; ВГК, на виконання робіт по усуненню порушень правил безпеки в першочерговому порядку, та копією книги нарядів форми № 7.1 по дільниці № ШТ-1 гор. 450 м, згідно яких ОСОБА_3, ст. г/робочому було видано наряд на усунення порушень правил безпеки та на виробництво робіт, а саме видача груза, порожняка;

Копію посадової інструкції гірничого майстра дільниці шахтного транспорту (ШТ) № 1, затвердженої директором ВСП Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» 20.07.2013 року, зокрема, пунктом 2.25 якої передбачено обов'язок гірничого майстра здійснювати контроль: за виконанням робіт у відповідності з технічною документацією, технологічними нормами і правилами, особливо за наявністю та правильною експлуатацією переносних приладів для визначення метану; на шахтах, шкідливих по газу, правильною установкою і експлуатацією датчиків метану апаратури автоматичним газовим захистом і централізованого контролю складу метану, а також забезпеченням постійної роботи апаратури і вимикаючих приладів АГС, вжиттям заходів до усунення несправностей апаратури АГС, а також передачею по закінченню зміни апаратури автоматичного газового захисту гірничому майстру, який змінюється; відповідністю підготованого до вибуху забою і виставленням постів охорони паспорту БВР; змістом в рудничній атмосфері шкідливих газів; запиленістю повітря, справністю вентиляційних приладів і засобів пилоподавлення, протипожежним і водосланцевим захистом; роботою реле витіку електричного струму; виконанням додаткових заходів по забезпеченню безпечних умов праці в складних гірно-геологічних умовах (випадкові викиди вугілля, породи і газу, гірничі удари, посилений приток води і т.д.); відповідністю кріплення затвердженому паспорту; пунктом 4.11 передбачено відповідальність в системі управління охороною праці, зокрема, незабезпечення безпеки праці на дільниці в зміні та за аварії та нещасні випадки, допущені через порушення правил безпеки (а.с. 71-73);

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи з дослідження та наслідків надзвичайних подій в гірничий промисловості і в підземних умовах № 999-17 по матеріалам кримінального провадження № 12016050230001733, складеним 19 січня 2018 року, відповідно до якого дії гірничого майстра дільниці шахтного транспорту №1 шахти "Добропільська" ВСП "ШУ "Добропільське" ОСОБА_1 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці» [1], статті 41 Гірничого закону України [2], пункту 1 глави 5 розділу IV, пункту 16 глави 5 розділу IV НПАОП 10.0-1.01-10 Правил безпеки у вугільних шахтах [3], пункту 10.1.11 СОУ 10.1-00185790-002-2005. Правила технічної експлуатації вугільних шахт [4], пунктів 6.13, 8.16, 9.38.1, 9.38.2, 9.38.6 СОУ-П 10.1.00174088.018:2009. Система управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво) [5], пунктів 3, 10, 11 «Технологічного паспорта однокінцевої канатної відкатки по вантажному хіднику пласта m5lB гор.450м» [8], пунктів 2.19, 2.22, 2.28, 3.3 Посадової інструкції гірничого майстра дільниці шахтного транспорту (ШТ №1 [9], в частині того, що 03.11.2016 з початку 3-ої зміни не провів обстеження вантажного хідника уклону пл. m5lB гор. 450м та приймально-відправних майданчиків (заїздів) на вантажному хіднику уклону пл. m5lB гор. 450м, у тому числі і сполучення вантажного хідника похилу пласта m5lB гор. 450м з заїздом на вентиляційний штрек 8-ї північної лави уклону пласта m5lB гор. 450м, на відповідність вимогам нормативної документації та Правил безпеки, був відсутній під час формування та видачі другої партії довгомірних матеріалів (негабариту) робітниками дільниці ШТ-1 і не перевірив рівномірність навантаження рейками Р-24 на транспортній платформі, та не зупинив роботи які велись з порушенням вимог нормативної документації, а саме навантажена транспортна платформа довгомірними матеріалами була зчеплена не на жорстку зчіпку і з технічної точки зору знаходилися в прямому причинно-наслідковому зв'язку з травмуванням гірника підземного дільниці шахтного транспорту №1 ОСОБА_3; дії гірника підземного (старшого робітника) дільниці шахтного транспорту №1 шахти «Добропільська» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ОСОБА_3 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці» [1], статті 41 Гірничого закону України [2], пункту 1 глави 5 розділу IV, пункт 20 глава 1 розділ VII НПАОП 10.0-1.01-10 Правил безпеки у вугільних шахтах [3], пункту 10.1.14 СОУ 10.1-00185790-002-2005. Правила технічної експлуатації вугільних шахт [4], пунктів 7.5, 8.17, 9.39.1, 9.39.11, 9.40.2, 9.40.5 СОУ-П 10.1.00174088.018:2009. Система управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво) [5], пункту 4 Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств [7], пунктів 10, 11 «Технологічного паспорту одноконцевої канатної відкатки по вантажному хіднику пласта m5lB гор.450м» [8], пунктів 1.10, 1.11, 3.2, 3.6, 3.7.16, 3.11.8 Інструкції з охорони праці № 5 для гірника підземного [10], в частині того, що 03.11.2016 працюючи у 3-тю зміну, і виконуючи роботи згідно наряду на видачу матеріалів по вантажному хіднику уклону пласта m5lB гор.450м знаходячись на нижньому приймально-відправному майданчику при формуванні другої партії матеріалів до видачі не забезпечив виконання робіт згідно з технологічною і нормативною документацією, а саме зчеплення транспортної платформи з довгомірними матеріалами з напіввагоном було здійсненно за допомогою відрізків ланцюгів та з'єднувальних ланок замість жорсткої зчіпки яка знаходилася на верхньому приймально-відправному майданчику, не прийняв заходи щодо перевантаження нерівномірно навантаженої транспортної платформи довгомірними матеріалами, розпочав виконувати роботи з доставки (видачі) довгомірних матеріалів без гірничого майстра дільниці ШТ-1 ОСОБА_3 присутність якого є обов'язковою, знаходячись на сполученні вантажного хідника уклону пласта m5lB гор. 450м з заїздом на вентиляційний штрек 8-ї північної лави уклону пласта m5lB гор. 450м, не повідомив гірничого майстра що сигналізація на заїзді була у неробочому стані, розірвав дріт подачі сигналу, самовільно переніс сигнал на сполучення вантажного хідника уклону пл. m5lB гор. 450м з заїздом на вентиляційний штрек 8-ї північної лави уклону пл. m5lB в гор. 450м, дав сигнал (тихо верх) на відправку партії оголеними кінцями дротів, знаходився в небезпечній зоні, а саме на сполученні вантажного хідника уклону пл. m5lB гор. 450м з заїздом на вентиляційний штрек 8-ї північної лави уклону пл. m5lB гор. 450м під час руху партії, в результаті чого отримав травму від удару рейкою Р-24 яка знаходилась на транспортній платформі під час виходу її з зачеплення з камерною ніжкою, і з технічної точки зору знаходилися в прямому причинно-наслідковому зв'язку з його травмуванням.

Копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0869058 від 26.06.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, було встановлено третю групу інвалідності з причини трудового каліцтва на строк до 01 липня 2018 року.

Копію довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії АБ № 0049343 від 26.06.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_3 було встановлено третю групу інвалідності та визначено ступінь втрати професійної працездатності 35 % з 26.06.2017 року до 01.07.2018 року внаслідок трудового каліцтва 03.11.2016 року.

Висновок експерта Добропільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_10 № 56, розпочатої 05.03.2018 року та закінченої 14.03.2018 року, відповідно до якого на підставі судово-медичної експертизи наданих медичних документів ОСОБА_3, 1985 р.н., і у відповідь на поставлені в постанові питання експерт прийшов до наступних висновків: 1-4. При надходженні в травматологічне відділення в нього мались наступні тілесні ушкодження: рана нижньої треті лівої голені по передньо-внутрішній поверхні, відкритий косопоперечний перелом обох костей лівої голені в нижній треті, які утворилися незадовго до надходження в травматологічне відділення, можливо, в указаний в постанові строк і при описі обставин від ударної дії тупого предмету, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя і знаходяться в прямому причинному зв'язку з його травмуванням. Відповідно до виписки з історії хвороби: «Алкогольний огляд від 04.11.2016 року Акт № 705, алкотест № 02874 в 03.35 - 0,00 ‰, алкотест № 02875 в 03.55 - 0,00 ‰».

Лист головного лікаря КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» ОСОБА_12 від 02.03.2018 року № 494, згідно якого вартість ліжко-днів лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» склала 14099,41 грн.

Копію заяви ОСОБА_1 та наказу по шахті «Добропільська» № 220к від 31.12.2008 року, відповідно до яких ОСОБА_1 було переведено з посади гірничого майстра підземного ШТ-4 на посаду майстра гірничого підземного ШТ-1 (а.с. 216), а також довідкою ВСП «ШУ Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» № 41 від 07.03.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно працює в ВСП «ШУ Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» з 28.09.1998 року гірничим майстром підземним дільниці по теперішній час.

Копію наказу директора ВСП «ШУ Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 14.11.2016 року № 2322 про притягнення ОСОБА_1, гірничого майстра дільниці шахтного транспорту № 1, до дисциплінарної відповідальності за порушення пункту 4.11 «Посадової інструкції гірничого майстра дільниці шахтного транспорту № 1», а також накладення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани.

Аналізуючи досліджені письмові докази у сукупності із показаннями обвинуваченого та потерпілого, суд констатує, що відомості, які містяться у наведених доказах узгоджуються між собою, і підтверджують факт того, що гірничий майстер ОСОБА_1, своїми діями, всупереч вимог посадової інструкції та законодавства з питань охорони праці у вугільних шахтах, не забезпечив безпечного проведення робіт з підвищеною небезпекою на ввіреній йому ділянці, що призвело до завдання гірнику підземному ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень.

Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, будучі особою, яка зобов'язана їх дотримуватися, що спричинило тяжкі наслідки, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 272 КК України.

В судовому засіданні вивчалася особа обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, військову службу не проходив за станом здоров'я, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, працює гірничим майстром дільниці ШТ-1 ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля», одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно складеної інспектором Добропільського міськрайонного відділу пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 орган пробації вважає можливим виправлення особи без позбавлення або обмеження волі.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире розкаяння у вчиненному.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи вид і розмір покарання суд виходить із того, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.2 ст.272 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у вугледобувній промисловості на строк 1 рік.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від основного та додаткового покарання, мотивоване наявністю на його утримання малолітньої доньки, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016 році".

Статтею 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: а саме, п. в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно ст.10 Закону України "Про амністію у 2016 році", питання про застосування амністії вирішує суд, зокрема за ініціативою засудженого.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, обвинувачений ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив необережний злочин, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, має малолітню доньку, отже на нього поширюється дія ЗУ "Про амністію у 2016 році", а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Стосовно заявленого по справі прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах Комунального закладу охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» цивільного позову до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення у розмірі 14099,41 грн., суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно положень ч. 2 статті 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин,зобов'язана відшкодовувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання що виникло раптово внаслідок оборони або тяжкої образи з боку потерпілого.

Постановою Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 "Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання " передбачений порядок, відповідно якого кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Як вбачається з довідки КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» № 494 від 02.03.2018 року, вартість ліжко-днів лікування ОСОБА_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ», склала 14099,41 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначений цивільний позов визнав в повному обсязі.

Отже, проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Комунального закладу охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, у розмірі 14099,41 грн.. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - відсутні.

Керуючись ст.ст. 65,66, 272 КК України, ст.ст.368-374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у вугледобувній промисловості на строк 1 (один) рік.

На підставі п «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", що набрав чинності 07.09.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування призначеного судом покарання як основного, так і додаткового.

Цивільний позов прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Комунального закладу охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, на розрахунковий рахунок Комунального закладу охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» 14099,41 грн. на відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи з дослідження причин і наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах в сумі 11440,00 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя