Ухвала суду № 74585709, 08.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4470/18

Провадження №2/219/1757/2018

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

за позовом розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування шкоди,

установив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1, до Російської Федерації про відшкодування шкоди, відповідно до якого просить суд стягнути на її користь з Російської Федерації 3 815 104 грн.89 коп.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 05 квітня 2018 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

У підготовче засідання сторони не з’явились, поважних причин неявки суд не повідомили, заяв по суті спору, доказів та клопотань до суду не надходило

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 53, 84, 128, 178, 189, 274, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Підготовче засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 26 червня 2018 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202) та в яке викликати учасників справи.

2.Відповідачу встановити до 26 червня 2018 року з дня отримання ухвали строк щодо надання до суду відзиву на позов, складеного у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3.Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу – заперечення, третій особі – пояснення, – не пізніше 26 червня 2018 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених сторонами доводів і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180, 181 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5.Роз’яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 16 травня 2018 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6.Витребувати у строк до 16 травня 2018 року з Територіального сервісного центру м. Краматорськ (м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5) інформацію та договір купівлі-продажу авто Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, сірого кольору, VIN: Y6DSF69YE6B026125, номер кузову KL1SF69YE6B026125, укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка орієнтовано відбулась влітку 2017 року.

7.Витребувати у строк до 16 травня 2018 року з Територіального сервісного центру м. Краматорськ (м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5) звіт про ринкову вартість спірного автомобілю (Chevrolet Aveo, сірого кольору, VIN: Y6DSF69YE6B026125, номер кузову KL1SF69YE6B026125) визначеного оцінювачем для укладення угоди купівлі-продажу автомобіля.

8.Витребувати у ОСОБА_2 договір купівлі-продажу авто Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, сірого кольору, VIN: Y6DSF69YE6B026125, номер кузову KL1SF69YE6B026125, укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка орієнтовано відбулась влітку 2017 року.

9.Витребувати у третьої особи - ОСОБА_3 договір купівлі-продажу авто Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, сірого кольору, VIN: Y6DSF69YE6B026125, номер кузову KL1SF69YE6B026125, укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка орієнтовано відбулась влітку 2017 року.

10.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов’язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

11.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська