Рішення № 74585531, 08.06.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

08.06.2018 394/288/18

2/394/238/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Владовій В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації, Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_2, якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_3, якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3.

Претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов'язків цих померлих є ОСОБА_1.

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 поряд з іншим, мали права на земельні частки (паї) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток (паїв) по згаданому колишньому колективному сільськогосподарському підприємству, і ці права не реалізовані шляхом виділення земельних ділянок в натурі. Зараз указані сертифікати утрачено.

Зокрема позивач в березні 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_4

В свою чергу приватним нотаріусом Р.Г. Степаненко 07.03.2017 року було здійснено запити № 10/01-16 та 8/01-16 до відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо надання копій сертифікатів на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також нотаріус просив повідомити чи видавалися на зазначених спадкодавців державні акти на земельні ділянки на підставі сертифікатів.

Відділом у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 13.03.2017 року було повідомлено, що згідно «Книг записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право приватної власності на землю членів колишнього КСП «Зоря» Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не зареєстровано державних актів, які б видавалися на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 та НОМЕР_2.

Отже після вчинення нотаріальних дій нотаріус виявила, що до складу спадкового майна входить право на земельні частки (паї), що посвідчується сертифікатами серії НОМЕР_3 та НОМЕР_2, але за невідомих позивачу обставин спадкодавці втратили ці особисті документи.

Місцем знаходження спадкових сертифікатів позивач цікавився в різних організаціях, перевіряв у будинку де проживали спадкодавці, розпитував у знайомих і сусідів, цікавився на підприємстві, яке орендує землі сільськогосподарського призначення.

Від так приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу в усному порядку відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 після смерті - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на земельні ділянки видані бути не можуть, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки.

Зокрема Надлацька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області повідомила позивачу, що за ОСОБА_3 згідно з сертифікатом на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 зарезервована земельна ділянка площею № 594 розміром 2,93 га а за ОСОБА_2 згідно з сертифікатом на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 зарезервована земельна ділянка площею № 595 розміром 2,93 га.

Звернув увагу, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 діяли норми Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, які передбачали лише дві черги спадкоємців про те 16.01.2003 року було прийнято Цивільний, кодекс України, яким коло спадкоємців за законом значно розширено.

Враховуючи, те що позивач не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства право на земельні ділянки у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив, справу слухати у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача - Новоархангельської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали в повному обсязі, на думку суду наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3(світлокопія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4) /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2(світлокопія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5) /а.с.7/.

Відповідно світлокопій листів відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Згідно «Книг записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право приватної власності на землю членів колишнього КСП «Зоря» Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області», за спадкодавцем ОСОБА_4, ОСОБА_2 не зареєстровано державних актів /а.с.10,11/.

Позивач після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем всього належного останнім майна за законом.

Визнання позову відповідачами є констатація ними факту порушення суб'єктивних прав позивача з приводу неможливості успадкування майна, що залишилося після смерті померлих.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на спадкову земельну ділянку при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

На думку суду видача правовстановлюючого документа після смерті спадкодавця не може бути підставою для позбавлення позивача права щодо успадкування, розпорядження та користування земельними ділянками, що залишились після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2, право є непорушним, а в разі порушення підлягає відновленню.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до вищеозначених норм права, визнати за позивачем право власності на спадкові земельні ділянки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 200 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області право власності на земельну частку (пай), в землях колективної власності КСР «Зоря» Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області площею 2,93 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області право власності на земельну частку (пай), в землях колективної власності КСР «Зоря» Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області площею 2,93 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом.

Зобов'язати Новоархангельську району державну адміністрацію та Надлацьку сільську раду Новоархангельського району Кіровоградської області виділити в натурі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, земельні частки (паї), що належали - померлому ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та померлому ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 із земель запасу чи резерву колишнього КСП «Зоря» або із земель запасу чи резерву Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, у разі неможливості виділити із земель сільської ради (не витребувані земельні частки паї).

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8.

Новоархангельська районна державна адміністрація, місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055080.

Надлацька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Адміністративна, 2 с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367051.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: