Рішення № 74585493, 08.06.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

08.06.2018 394/355/18

2/394/263/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О. М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на спадкову земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадкову земельну ділянку, посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2. Померла доводиться позивачу рідною бабою по батьківській лінії. Вона звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Нотаріусом встановлено, що в обсяг спадкового майна входить виділена в натурі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № АДРЕСА_2 площею 2,95га.

Право власності спадкодавиці на згадану земельну ділянку посвідчене державним актом серії НОМЕР_2. Документ виготовлений на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 16 жовтня 2001року № 111. Про реєстрацію цього державного акта зроблено реєстраційний запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_11.

У своєму листі Новоархангельський державний нотаріус роз'яснює, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на названу земельну ділянку позивачеві відмовляє. Державна реєстрація земельної ділянки відбулась 25 грудня 2001 року, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_4 року коли настала смерть її спадкодавиці.

Таке проведення реєстрації суперечить вимогам ст. 125 Земельного Кодексу України, а саме повинно було провадитись при житті власника.

Вважає, що реєстрація державного акта відбулась неправильно через зміну вимог законодавства і правову колізію деяких інструкцій (підзаконних актів). Вважає, що виготовлення державного акта на ділянку № АДРЕСА_2 у визначених з межах згідно державного акту серія НОМЕР_2 відбувалося згідно вимог чинного до 2002 року Земельного кодексу України. Попередній Земельний Кодекс вимоги про обов'язковість реєстрації землі при житті власника не мав. Обставини були такі, що місцеве сільськогосподарське підприємство замовляло виготовлення державних актів згідно списків усіх власників сертифікатів на право на земельну частку(пай). До того часу ОСОБА_2 померла.

Через те, що у 2001 році реєстрація спадкового майна, державного акта серія НОМЕР_2 відбулась неправильно на спадкову земельну ділянку № АДРЕСА_2 площею 2,95га на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, позивач не може отримати документ, що посвідчує право на спадщину.

Позивач змушена звертатись до суду для визнання за нею права приватної власності за правом спадкування на земельну ділянку № АДРЕСА_2, що виділена в натурі і розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

В судове засідання позивач не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Враховуючи положення зазначеної норми процесуального права суду вважає, за можливе ухвалити судове рішення в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1 /а.с.9/

Із світлокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № НОМЕР_4 вбачається, що матір'ю ОСОБА_3 записано ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_4 /а.с.11/.

Світлокопія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 посвідчує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_1, тобто раніше своєї матері ОСОБА_2 /зворотна сторінка а.с.9/

Із світлокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 вбачається, що народилась ОСОБА_6, батьком якої записано ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_7 /а.с.10/.

Світлокопія витягу з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_7 засвідчує, що при укладенні шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_8/а.с.12/

Світлокопія витягу з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_8 засвідчує, що при укладенні шлюбу ОСОБА_8 присвоєно родове прізвище ОСОБА_1 /а.с.13/

Із світлокопії заповіту, вбачається, що при житті, 22 листопада 1990 року, Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2, відповідно до якого остання належний їй будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 а також предмети домашнього вжитку та обстановки заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_9 /а.с.19/

З довідки Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №14 від 20.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1. В даному домоволодінні проживала сама. Виписана у зв'язку зі смертю. Підвисоцькою сільською радою від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт від 22 листопада 1990 року за реєстром №75. Заповіт не відмінений та не скасований /а.с.18/

За життя, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,95 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, на підставі державного акту серії НОМЕР_9 виданого 25 грудня 2001 року Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.14/

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2017 року продовжено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці селища Птицефабрика Захарівського району Рязанської області Російської Федерації строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на термін три місяці /а.с.15-16/

Нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок порушень при реєстрації права власності спадкодавиці на спадкове майно /а.с.6/

Відмова державного нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Задовольняючи цивільний позов суд виходить із наступних норм матеріального права.

Позивачка після смерті ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем всього належного останній майна.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

У відповідності до вище перелічених статей позивачка є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті останньої за законом і не може бути позбавлена права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою селища Птицефабрика Захаровського району Рязанської області в Російській Федерації право приватної власності на земельну ділянку АДРЕСА_2, в межах згідно з планом державного акту серії НОМЕР_9, що виготовлений на ім'я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_10.

Підвисоцька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367080.

Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 39767636.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: