Ухвала суду № 74585218, 11.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/266/18 Головуючий у І інстанції Косович Т. П.Провадження № 22-ц/780/2339/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 11.06.2018

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту

11 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п’ятиденний термін для усунення недоліків відповідно до ст. 357 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали направлялась на адресу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 04 травня 2018 року за №380/266/18/12721/18 (а.с.146).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0411203984677 копія ухвали від 03 травня 2018 року отримана представником за довіреністю 08 травня 2018 року (а.с.147).

Станом на 11 червня 2018 року недоліки скарги у визначений судом строк не усунуто.

Згідно приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники справи та їх представники зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії встановлені судом та добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Враховуючи, що у встановлений судом строк ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не усунуло недоліки апеляційної скарги, слід її вважати неподаною та повернути.

Водночас, Апеляційний суд Київської області звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.А.Яворський