
Справа № 376/823/16-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.Провадження № 22-ц/780/2805/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11.06.2018 м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено, в задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням 07 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч.1 ст.294 ЦПК України, одночасно порушуючи питання про їх поновлення.
Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що строк було пропущено оскільки вона не була присутня на судовому засіданні 06 березня 2017 року, а 05 березня 2017 року взагалі перетнула кордон і з даного періоду часу перебувала за межами України, а повний текст рішення вона отримала лише 03 жовтня 2017 року.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, на які посилається ОСОБА_2, суд вважає поважними.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року.
Зупинити дію рішення Сквирського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 червня 2018 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 74585200, Апеляційний суд Київської області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 376/823/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: