
Справа № 369/9797/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2882/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11.06.2018 м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання частково недійсним та внесення змін до свідоцтва про права на спадщину за законом,
в с т а н о в и в:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 5 червня 2018 року представник позивача – адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.
Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв’язку з отримання копії рішення 15 травня 2018 року та поверненням попередньої апеляційної скарги 24 травня 2018 року, яка була подана позивачем у встановлений строк.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.
На підставі частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.
Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 2 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ігнатченко
Судове рішення № 74585190, Апеляційний суд Київської області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9797/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: