Ухвала суду № 74585168, 11.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/6855/15-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/2643/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.06.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою садівничого товариства “Мебельщик” та ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, садівничого товариства “Мебельщик”, садівничого об'єднання “Трудовик” до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа — Броварська районна державна адміністрація Київської області про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, СТ “Мебельщик”. та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою садівничого товариства “Мебельщик” та ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 26 червня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній