Ухвала суду № 74585141, 11.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10606/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/2784/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 11.06.2018

УХВАЛА

11 червня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю Ей» про захист прав споживача шляхом стягнення неустойки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Барселона Ю Ей» про захист прав споживача шляхом стягнення неустойки.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_2 у встановлений законом строк подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове,яким її вимоги задоволити в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення і неправильне застосування судом норм матеріального права.

08 червня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшли доповнення ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року, які відправлені поштою 07 червня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що доповнення до апеляційної скарги слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, за змістом даної норми доповнення апеляційної скарги можливе виключно у межах строку на апеляційне оскарження.

Аналогічні роз’яснення містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», згідно яких право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З огляду на те, що доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_2 через свого представника адвоката ОСОБА_3 після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження, суддя вважає за необхідне повернути доповнення до апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст.258, 260, 364 ЦПК України, Апеляційний суд Київської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, -

у х в а л и в:

Повернути доповнення до апеляційної скаргина рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.І.Савченко