Ухвала суду № 74584639, 24.01.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4892/17

провадження № 2/361/405/18

24.01.2018

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Петришин Н.М. розглянувши в письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об’єднання «Трудовик» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.09.17 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи по суті не розпочатий.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІI "Перехідні положення" ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ст. ст. 19, ч. 1 ст. 274, 277 ЦПК України та з урахуванням позовних вимог, вищевказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.11.2017 року та 18.01.2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшли позовні заяви (уточнені), в яких позивач просить дії відповідача щодо відключення електропостачання та припинення електропостачання протягом 11 місяців, ненадання для ознайомлення копій документів, намагання штучно створити борг за несплату електроенергії, незаконне проникнення на садові об’єкти власності позивача – визнати неправомірними та стягнути моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

За змістом ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, процесуальним законодавством не передбачено подання заяв про уточнення позовних вимог. У поданих уточнених позовних заявах позивач не збільшує розмір позовних вимог, а додає нові підстави, предмети позову та додаткові позовні вимоги.

Враховуючи положення ЦПК України та зміст уточненої позовної заяви, суд не приймає таку заяву та повертає її позивачу ОСОБА_1

При цьому, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із самостійним позовом із вищевказаними вимогами.

Крім того, до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів від Відділу реєстрації Броварської районної Ради Київської області: Рішення Конференції повноважних представників садових товариств від 20.05.1993 року "Про створення садівничого об'єднання "Трудовик"; Статут садівничого об'єднання "Трудовик" в першій редакції від 2014 року, тобто, датованого роком створення об'єднання; Протокол Конференції повноважних представників садових товариств від 2014 року з Додатками; Статути садівничого об'єднання "Трудовик" зі змінами за період від 2014 року по 17 грудня 2016 року; Статут садівничого об'єднання "Трудовик" в редакції від 17 грудня 2016 року; Протокол Конференції повноважних представників садових товариств від 17 грудня 2016 року з додатками. Витребувати від Садового об’єднання “Трудовик”: Акт приймання - передавання документально-матеріальних цінностей від 27.05.2014 року - оригінал; Книгу Розпоряджень СО "Трудовик" за період до 24.07.2014 року - оригінал, План діяльності садівничого об'єднання "Трудовик" на 2016 рік та на 2017 рік.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та враховуючи зміст пред’явлених позовних вимог (про стягнення із СО «Трудовик» моральної шкоди ), суд вважає за необхідне частково задовольнити вищевказане клопотання щодо витребування статуту товариства в редакції, яка діяла станом на 29 липня 2016 року. Інші документи, які просить витребувати позивач, виходячи із доводів клопотання, не стосуються предмету доказування у даній справі.

Також, у зв’язку з внесенням змін до ЦПК України, з метою забезпечення процесуальних прав та розгляду даної справи у відповідності до вимог ЦПК України в новій редакції, відповідачу слід запропонувати подати суду відзив на позов або заяву про визнання позову та докази на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 187, 178, 179, 274, 278, 240 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 05 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Зобов’язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Витребувати від Відділу реєстрації Броварської районної Ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 39) належним чином завірену копію статуту Садового об’єднання “Трудовик” в редакції станом на 29 липня 2016 року.

Строк виконання ухвали суду в частині витребування доказів 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Петришин