Ухвала суду № 74584359, 11.06.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1010/17

Провадження № 1-кп/352/130/18

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

11 червня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Балкового В.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

секретаря Вацеби Г.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Хом’яківка, вул. Франка, 14, Тисменицького району Івано-Франківської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_7 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 27.12.2017 р. у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому продовжувався; ухвалою Тисменицького районного суду від 13.04.2018 р. тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 13.06.2018 р.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку захисника і обвинуваченого, які заперечували щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, просили змінити йому вказаний запобіжний захід на домашній арешт, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, починаючи із сьогоднішнього дня.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України; що заявлені прокурором ризики не зменшилися.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, суд враховує вимоги ч.ч. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на строк до 11 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець