Ухвала суду № 74584203, 11.06.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2114/18

Провадження № 1-кп/345/272/2018

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

11.06.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: прокурора Шевчука Д.І.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Окрім цього, ухвалою Калуського міськрайонного суу Івано-Франківської області від 19.04.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та покладено на нього відповідні обов`язки. Строк дії вказаної ухвали діє до 17.06.2018 включно.

У зв’язку із закінченням строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор заявив клопотання про його продовження.

Потерпілі погодились з думкою прокурора.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ст. 181 ч. 6 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, враховуючи те, що обставини та підстави продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 181, 199, 205, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 16.08.2018 включно, з обмеженнями визначеними ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.04.2018, зокрема: прибувати до суду, відповідно до викликів; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; не відлучатися за межі м. Калуша та Івано-Франківської області без дозволу суду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 13.30 год. 21.06.2017 року з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: