Ухвала суду № 74584137, 11.06.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7425/16-к

Провадження № 1-кп/344/126/18

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді Зеленко О.В. з участю: секретаря судового засідання Караїм Ю.В., прокурора Клебана Ю.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання в черговий раз не прибув викликаний належним чином потерпілий ОСОБА_3, що зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Про причини неявки жодного разу суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про чергове накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3, оскільки останній неодноразово не прибуває за викликом до суду та не повідомляє про причини неможливості прибуття.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

За змістом ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов’язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з’ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За змістом ч.1, 2 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов’язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За таких обставин суд вважає, що на потерпілого ОСОБА_3 слід накласти грошове стягнення в розмірі, встановленому ст.139 КПК України.

Згідно п.2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», дана ухвала суду є виконавчим документом та відповідно до ст.ст. 533, 535 КПК України підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 325, 369-372, ч.2 ст. 392, 533, 535 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 - грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні ) із зарахуванням коштів в дохід держави: стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Зеленко