Ухвала суду № 74584065, 08.06.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/49/17

Провадження № 2/342/17/2018

УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Гев’юк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Михальчівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Михальчівської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Михальчівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по вул. Заговди, 9 в с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області, частина площі якої (65,54 кв.м.) захоплена відповідачем, шляхом знесення металевої огорожі. Згідно Ухвали суду від 29.06.2017 р. на підставі ст. 126 ЦПК України з справою за даним позовом об’єднана справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.10.2015 р., індексний № 45096334, виданого ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 0,1264 га, кадастровий номер 2621682201:01:002:0058, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства по вул. Заговда в с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області, що зареєстроване в реєстраційній службі Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до притягнення до участі в справі правонаступників померлої ОСОБА_2, яка померла 29.07.2017 р.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно з ч.3 згаданої статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Із спадкової справи № 348/2017, наданої суду в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори, встановлено, що правонаступниками померлої ОСОБА_2, яка померла 29.07.2017 р. є її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області (спадкоємець за заповітом), яка 29.08.2017 року подала заяву про прийняття спадщини за заповітом за № 629, онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Михальче вул. Шевченка, 21 Городенківського району Івано-Франківської області (спадкоємець за заповітом), яка 29.08.2017 року подала заяву про прийняття спадщини за заповітом за № 639 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області (спадкоємець першої черги за законом), яка 29.08.2017 року подала заяву про відмову від одержання обов’язкової частки у спадщині за № 640.

ОСОБА_6 № 48900193 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 29.08.2017 року Першою Снятинською державною нотаріальною конторою стверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2, номер у спадковому реєстрі 61142472, номер у нотаріуса 348/2017.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступниками померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому є підстави для залучення їх до участі у справі.

Оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, слід провадження у справі поновити.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального або спрощеного провадження. Розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 19, 254, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Михальчівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Михальчівської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

Залучити до участі в справі правонаступників померлої ОСОБА_2, яка померла 29.07.2017 р.: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Михальче вул. Шевченка, 21 Городенківського району Івано-Франківської області; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.Михальче Городенківського району Івано-Франківської області.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року.

ОСОБА_6 ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ничик Г. І.