Вирок № 74584053, 11.06.2018, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/489/18

11 червня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Круль І.В.

з участю секретаря Полек Х.В.

прокурора Лябиги І.О.

захисників Поповича М.М., Бортника Л.І.

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №12018090120000063 про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, засудженого 10 листопада 2017 року вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб,05 березня 2018 року, ОСОБА_4, ще і повторно, вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення магазину "РВ Маркет № 1" по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_6, загальною вартістю 8952,25 грн., за що передбачена кримінальна відповідальність ч.3 ст.185 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4, будучи судимим за ч.1 ст. 185 КК України та обвинувачений ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 05 березня 2018 року, попередньо домовившись, з метою таємного викраденнячужого майна, поєднане з проникненням у приміщення магазину "РВ Маркет №1" по вул. Українська, 419А, в с. Горохолино Богородчанського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_6, скориставшись пошкодженням перекриття з тильної сторони будинку, в якому розташований магазин, проникли на горище, де, пошкодивши перекриття між горищем та складським приміщенням магазину, проникли в приміщення складу. Розбивши скло в дверях між складським приміщенням та торговим залом магазину зайшли в торговий зал, звідки таємно викрали мобільний телефон марки "Самсунг GT-19100", вартістю 800,00 грн., сім карту оператора "Київстар", номер НОМЕР_1, вартістю 25,00 грн., грошові кошти на загальну суму 7614,00 грн. та товаро-матеріальні цінності, а саме: одну пляшку горілки "Неміров", вартістю 118,00 грн.; вісім пачок сигарет "Бонд", загальною вартістю 218,40 грн., три пачки сигарет "ЛМ", загальною вартістю 85,05 грн., дві пляшки слабоалкогольного напою "Рево", загальною вартістю 59,80 грн.; дві запальнички, загальною вартістю 12,00 грн., дві упаковки жувальної гумки "Орбіт", загальною вартістю 20,00 грн. Загальна вартість викраденого майна становить 8952,25 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в скоєному злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України визнали та підтвердили, що 05 березня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись пошкодженням перекриття з тильної сторони будинку, в якому розташований магазин, проникли на горище у приміщення магазину "РВ Маркет № 1", що розташований по вул. Українська, 419/А, що в с. Горохолино Богородчанського району Івано-Франківської області та належить ОСОБА_6, звідки, пошкодивши перекриття між горищем та складським приміщенням магазину, зайшли в приміщення складу. Розбивши скло в дверях між складським приміщенням та торговим залом магазину зайшли в торговий зал, де таємно викрали мобільний телефон марки "Самсунг GT-19100", сім карту, грошові кошти, пляшку горілки "Неміров", сигарети "Бонд", "ЛМ", дві пляшки слабоалкогольного напою "Рево", дві запальнички, дві упаковки жувальної гумки "Орбіт", якими розпорядилися на власний розсуд.

Крім визнання вини обвинуваченими в вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, їх вина у скоєному доведена зібраними по справі доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_7 в тій частині, що 5 березня 2018 року, скориставшись пошкодженням перекриття з тильної сторони будинку, в якому розташований магазин "РВ Маркет №1" в с. Горохолино Богородчанського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_6, викрадачі проникли на горище магазину, та, пошкодивши перекриття між горищем та складським приміщенням магазину, зайшли в приміщення складу. Розбивши скло в дверях між складським приміщенням та торговим залом магазину зайшли в торговий зал, звідки таємно викрали мобільний телефон, грошові кошти та товаро-матеріальні цінності;

- протоколами огляду місця події - приміщення по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_6, та фототаблицями до нього від 06 березня 2018 року (а.с. 45-58, 59-60);

- протоколом огляду місця події від 12 березня 2018 року (а.с.107-110);

- протоколами огляду предмету (чобіт, черевиків-кросівок, мобільного телефону "Самсунг GT-19100", грошових коштів) від 06 березня 2018 року та фототаблицями до них (а.с. 66-94, 113-125, 126-127);

- постановами про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06 березня 2018 року (а.с. 95-96, 128);

- протоколами проведення слідчого експерименту із підозрюваними ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 12 березня 2018 року та 14 березня 2018 року тафототаблицями до них (а.с.99-101, 129-144);

- висновком експерта № 1.2 -278 від 18 квітня 2018 року (а.с.147- 163);

- актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей (а.с102);

- довідками про вартість мобільного телефону та сім картки оператора "Київстар" (а.с.103,104);

- довідкою про вартість проведеної експертизи (а.с. 146);

- вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2017 року про засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт ( а.с. 172-173);

- довідкою Богородчанського РС з питань пробації (а.с. 176).

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд вважає, що вина ОСОБА_4у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникнення у приміщення таємне викрадення чужого майна; вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у приміщення, таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченими злочин за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкий злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченими, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Суд враховує позитивну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_4, думку потерпілого щодо покарання, стан здоров'я, те, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінеті лікувальних закладів не перебуває.

Суд враховує, що ообвинувачений ОСОБА_5 на обліку в наркологічному кабінеті лікувальних закладів не перебуває, але перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті Богородчанської ЦРЛ (виявляє ознаки розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного розладу особистості та поведінки, що згідно МКХ-10 F-07.0), однак, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 19 квітня 2018 року психічними розладами не страждає і не страждав, на період часу, що відноситься до інкримінованому йому злочину, перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.190-196), сумнівів щодо його осудності немає.

Враховуючи дані про особи обвинувачених, які визнали свою вину, усвідомили пагубність своєї поведінки і щиросердно розкаються у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, заподіяну шкоду добровільно відшкодували, прохання потерпілого суворо не карати, суд визнає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання та вважає можливим призначити обвинуваченим покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України та застосувати покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

ОСОБА_4, засуджений вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Станом на 07 березня 2018 року ним відпрацьовано 88 годин.

Незважаючи на те, що вчинений злочин є тяжким злочином, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_5, який визнав вину, має постійне місце проживання, хворіє, не судимий, щиро кається та сприяв слідству, відшкодував заподіяну шкоду, а також не основну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю на 1 рік, який є достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, частково зарахувати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2017 року у виді 200 годин громадських робіт, за правилами, передбаченими п. "г" ч.1 ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 10 днів.

Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання за вироком рахувати з 17 год. 06 березня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме:

- грошові кошти в сумі 4834,00 грн., мобільний телефон "Самсунг GT-19100", сім картку оператора "Київстар" повернути ОСОБА_6,

- резинові галоші повернути ОСОБА_5,

- чоботи, черевики-кросівки повернути ОСОБА_4,

- плиту ДСП, два уламки скла - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених експертиз в розмірі по 1074,50 грн. з кожного.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча І.В. Круль