Ухвала суду № 74583793, 08.06.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4669/17

провадження № 2/0285/151/18

08 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.;

сторони по справі:

позивач – Державна екологічна інспекція у Житомирській області,

відповідач – ОСОБА_1, представник – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

встановив:

Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 заподіяної державі шкоди у розмірі 7149 грн. 29 коп..

Ухвалою суду провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду.

У судове засідання 08.06.2018 року представник позивача повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не суд повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи проведення її розгляду у його відсутності від останнього не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням думки представника відповідача по справі, суд приходить до висновки про залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача у судове засідання повторно не з’явився, про час та місце проведення розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи проведення її розгляду у його відсутності від останнього не надходило.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 3 та п. 5, 260 – 261, 352 -353, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Дата підписання та складання ухвали – 08.06.2018 року.

Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча: А.В.Михайловська