Ухвала суду № 74583633, 05.06.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4771/18

1-кс/296/2358/18

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О., Степанчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський граніт» про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №42016061190000009 від 24.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2017 року, по справі №296/1720/17, провадження 1-кс/296/786/17, в межах кримінального провадження №42016061190000009 від 24.03.2016 на майно:

1. Гусеничний екскаватор марки VOLVO EC 360 BLC № VCEС360BC00080891 2008 р.в. та навісне обладнання до нього.

2. Колісний навантажувач HYNDAI HL 780-7A.

3. Фронтальний навантажувач TOTA XZ 657.

4. Крюк 5.5 мм для HYNDAI 780-7A.

5. Два крани на пневмоходу КС 5663 жовтого кольору.

6. Вантажний автомобіль CAMC днз AM 6853 AT модель HN 3250P34C6M.

7. Компресор RLR 100A WCF-301427.

8. Компресор RLR 100A WCF-301428.

9. Компресор RLR 100A.

10. Каменерозпилювальний верстат HUALONGMACHINO.

11. Фрезерно-шліфувальний верстат SOC-600.

12. Фрезерно окантовочний верстат SOC-700

13. Полірувальний станок виробництва Польщі без ідентифікуючих ознак.

14. Фрезерно-розпиловочний верстат SOC-3000В

15. Фрезерно-розпиловочний верстат TGO-220.

16. Розпиловочний станок РТ 3000.

17. Розпиловочний станок РТ 3500.

18. Станок для обробітку каменю СКО-1.

19. Станок для обробітку каменю СКО-3.

20. Диск діаметром 1600 мм – 10 штук.

21. Диск до фрези діаметром 2200 – 1 шт.

22. Диск до фрези діаметром 3000 – 1 шт.

23. Диск до фрези діаметром 3500 – 1 шт.

В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений арешт є необґрунтованим, оскільки слідчим суддею при прийнятті рішення про арешт майна не дотримано вимог КПК. Так, посадовим особам ПАТ «Головинський граніт» інкримінується видобування корисних копалин загально державного значення без належних на те правових підстав, однак згідно ст.19 Кодексу України «Про надра», ПАТ «Головинський граніт» має право на користування надрами на Сліпчицькому родовищі, про що свідчить Спеціальний дозвіл на користування надрами №2698 від 03.06.2002 (термін дії 16 років) та Акт про надання гірничого відводу від 24 вересня 2012 року №2251. Дію Спеціального дозволу тимчасово припинено до 22.12.2016. Датою внесення відомостей про кримінальне провадження в ЄРДР є 24.03.2016, відповідно слідство триває більше 2 років, а повідомлення про підозру не пред’явлено.

Заявник просить врахувати, що в супереч наявного арешту, за допомогою спецтехніки та обладнання заявників ДП «Головинський кар’єр» ведеться незаконний видобуток та переробка корисних копалин, а також з боку правоохоронних органів є факт привласнення та розтрати приватного майна заявників та те, що мета судового арешту майна не співпадає з метою вказаною в ст.170 КПК України.

Від представника ПАТ «Головинський граніт», ТОВ «Головинський граніт» адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, яка передбачає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016061190000009 від 24.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2018 накладено арешт на майно, зазначене у клопотанні адвоката ОСОБА_1, із забороною відчуження, користування, розпорядження вказаним майном, а також забороною вивезення вказаного майна за межі цілісно-майнового комплексу Держаного підприємства "Головинський кар’єр".

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частина 4 ст. 173 КПК України визначає, що у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016061190000009 від 24.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364-1 КК України.

Згідно даних з ЄРДР посадові особи ПАТ «Головинський граніт» здійснюють видобування корисних копалин загальнодержавного значення без належних на те правових підстав. Встановлено, що ПАТ «Головинський граніт» надано ліцензію (спеціальний дозвіл) на користування надрами №2696 від 03.06.2002 на видобування в Головинському родовищі корисних копалин – лабрадориту з терміном дії на 13 років. Так, термін дії спеціального дозволу закінчився. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Кодексу України про надра право користування надрами припиняється у разі закінчення встановленого строку користування надрами. Однак, надрокористувачем здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення з простроченими ліцензіями (спеціальними дозволами).

З наданих представником ПАТ «Головинський граніт» Спеціального дозволу на користування надрами №2698 від 03.06.2002 та Акту про надання гірничого відводу від 24 вересня 2012 року №2251 встановлено, що ПАТ «Головинський граніт» має право на користування надрами на Сліпчицькому родовищі, зі строком дії спеціального дозволу- 16 років (а.с.5-9).

Дію Спеціального дозволу тимчасово припинено 22.12.2016.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2017 року, по справі №296/1720/17 в межах кримінального провадження №42016061190000009 від 24.03.2016 накладено арешт на майно, яке (як встановлено під час розгляду клопотання про арешт майна) перебуває у розпорядженні ПАТ «Головинський граніт» - ЄРДПОУ 31603505, із забороною відчуження, користування, розпорядження вказаним майном, а також забороною вивезення вказаного майна за межі цілісно-майнового комплексу Держаного підприємства "Головинський кар’єр".

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 15.03.2017 арешт на майно накладено з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, не зважаючи на наявність зазначеної ухвали, зафіксовано факти подальшої переробки, переміщення каменю з використанням арештованої техніки посадовими особами ДП "Головинський кар"єр", на території якого мала б зберігатися арештована техніка, обладнання.

Так, 12.04.2017 незаконну діяльність арештованої спецтехніки та обладнання заборонено постановою Житомирського окружного адміністративного суду, а саме: ДП «Головинський кар’єр» заборонено відкриті гірничі роботи, звалювання та розпилювання природного каменю у цехах по обробці каменю за адресою: смт Головине вул. Адміністративна, 8; роботу станків та механізмів, спецтехніки, посудин під тиском (а.с.10-15).

Однак, незаконна господарська діяльність з використанням техніки та засобів ПАТ «Головинський граніт», а саме роботи підвищеної небезпеки та експлуатація машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, при переробці та видобутку корисних копалин продовждувалась, про що свідчать перевірки Державної екологічної інспекції у Житомирській області від 15.11.2017, Управління Держпраці у Житомирській області від 06.11.2017 (а.с.15-19)

За вказаними фактами ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду від 16.01.2018 зобов’язано внести відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, вбачається, що після накладення арешту на майно встановлено відсутність належного його зберігання та зафіксовані випадки незаконного користування останнім, враховуючи, що досудове розслідування розпочато 24.03.2016 і триває більше двох років, арешт майна призвів до зупинення господарської діяльності ПАТ «Головинський граніт», ТОВ «Головинський граніт», а повідомлення про підозру жодній посадовій особі не пред’явлено, слідчий суддя вважає, що накладений арешт не виправдовує цілей досудового розслідування та завдань, визначених ст.170 КПК України, а тому вимоги клопотання підлягають задоволенню із скасуванням накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2018 арешту на майно.

Керуючись ст.ст.174, 376, 532 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський граніт» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2017 року, по справі №296/1720/17, провадження 1-кс/296/786/17, в межах кримінального провадження №42016061190000009 від 24.03.2016 на майно:

1. Гусеничний екскаватор марки VOLVO EC 360 BLC № VCEС360BC00080891 2008 р.в. та навісне обладнання до нього.

2. Колісний навантажувач HYNDAI HL 780-7A.

3. Фронтальний навантажувач TOTA XZ 657.

4. Крюк 5.5 мм для HYNDAI 780-7A.

5. Два крани на пневмоходу КС 5663 жовтого кольору.

6. Вантажний автомобіль CAMC днз AM 6853 AT модель HN 3250P34C6M.

7. Компресор RLR 100A WCF-301427.

8. Компресор RLR 100A WCF-301428.

9. Компресор RLR 100A.

10. Каменерозпилювальний верстат HUALONGMACHINO.

11. Фрезерно-шліфувальний верстат SOC-600.

12. Фрезерно окантовочний верстат SOC-700

13. Полірувальний станок виробництва Польщі без ідентифікуючих ознак.

14. Фрезерно-розпиловочний верстат SOC-3000В

15. Фрезерно-розпиловочний верстат TGO-220.

16. Розпиловочний станок РТ 3000.

17. Розпиловочний станок РТ 3500.

18. Станок для обробітку каменю СКО-1.

19. Станок для обробітку каменю СКО-3.

20. Диск діаметром 1600 мм – 10 штук.

21. Диск до фрези діаметром 2200 – 1 шт.

22. Диск до фрези діаметром 3000 – 1 шт.

23. Диск до фрези діаметром 3500 – 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 11.06.2018.

Слідчий суддя О. С. Рожкова