Ухвала суду № 74583624, 01.06.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5885/17

2-аво/296/7/18

У Х В А Л А

"01" червня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 296/5885/17 2-а/296/428/17,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира прийнято постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 щодо зобов’язання Міністерства оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, як інваліду 2 групи, інвалідність якого настала внаслідок захворювання пов’язаного з виконанням обов’язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, на дату встановлення інвалідності, а саме 29.11.2016, відповідно до Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 N 975.

Позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити у вказаній постанові і виконавчому листі, що видано судом 11 травня 2018 року на підставі вказаного судового рішення описки та помилки в частині зобов’язання Міністерства оборони України вчинити призначення та виплату належної йому одноразової грошової допомоги.

Сторони по справі у судове засідання не з”явились, відповідно до ч.2 ст.253, ч.3 ст.374 КАС України, неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи № 296/5885/17 2-а/296/428/17, зокрема із самого адміністративного позову, вбачається, що Корольовським районним судом м. Житомира 28 листопада 2017 року прийнято постанову відповідно до заявлених ОСОБА_1 вимог і Міністерство оборони України зобов’язано розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, як інваліду 2 групи, інвалідність якого настала внаслідок захворювання пов’язаного з виконанням обов’язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, на дату встановлення інвалідності, а саме 29.11.2016, відповідно до Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 N 975.

Отже, відповідно до ч.2 ст.9 КАС України, суд розглянув адміністративну справу не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, в межах позовних вимог і видав на підставі даного рішення відповідний виконавчий документ.

Дослідивши вимоги заяви позивача про виправлення описки та помилки, суд встановив, що позивач прохає викласти резолютивну частину постанови в іншій редакції ніж заявлено ним у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд знаходить заяву ОСОБА_1 необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 296/5885/17 2-а/296/428/17 – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський