Вирок № 74583613, 11.06.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2690/18

1-кп/296/461/18

Вирок

Іменем України

11 червня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого Шимон Л.С.

при секретарі Козловець І.О.

з участю прокурора Сороколат О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12018060020000814 від 22.02.2018р. по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимий 08.05.2018 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850грн,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року близько 19 год.00 хв. ОСОБА_1 перебував в приміщенні маркету «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 38, де на стелажах побачив 2 пляшки лікеру «Becherovka». В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із стелажів взяв 2 пляшки лікеру, а саме «Becherovka original» вартістю 225 грн. 30 коп. та «Becherovka lemonad» вартістю 200 грн. 60 коп., загальною вартістю 425 грн. 90 коп., поклав їх до кишені верхнього одягу. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 намагався вийти з приміщення магазину на вулицю, попередньо перетнувши межі кас, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. В судовому засіданні дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що 21.02.2018 року у вечірній час зайшов до магазину «АТБ-маркет», підійшов до стелажів та взяв 2 пляшки лікеру «Becherovka», поклав до карману та коли виходив, перетнувши лінію каси, був зупинений охоронцем магазину. У вчиненому щиро кається, вважає свій вчинок безглуздим. З сумою вартості лікеру погоджується.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом'якшуючої відповідальність обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує і те, що ОСОБА_1 раніше судимий, проте має молодий вік, на обліку на даний час в нарколога, психіатра не перебуває, проте з 2007 по 2008 року перебував на обліку в облнаркодиспансері з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками; його соціальні зв'язки - не одружений, не працює, є інвалідом третьої групи загального захворювання, за місцем проживання характеризується посередньо, думку прокурора, те, що цивільний позов не заявлений, майно повернуто, враховуючи також висновок органу пробації про середній рівень небезпеки для суспільства, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку в мінімальному розмірі.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речовий доказ - дві пляшки лікеру «Becherovka original» ємністю 0,5 л. та «Becherovka lemonad» ємністю 0,5 л. залишити власнику; DVD-диск із відеозаписом за 21.02.2018 року з фіксацією моменту крадіжки з магазину «АТБ-маркет» залишити при матеріалах справи. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, без згоди даного органу не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Вирок Богунського районного суду м.Житомира від 08.05.2018р. виконується самостійно.

Речові докази - дві пляшки лікеру «Becherovka original» ємністю 0,5 л. та «Becherovka lemonad» ємністю 0,5 л., які повернуто власнику, залишити ТОВ «АТБ-маркет». DVD-диск із відеозаписом за 21.02.2018 року з фіксацією моменту крадіжки з магазину «АТБ-маркет» залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, представнику потерпілого.

Головуючий суддя Л. С. Шимон