Ухвала суду № 74583519, 11.06.2018, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/498/18

Провадження по справі 1-кс/276/91/18

У Х В А Л А

11 червня 2018 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., секретар Ігнатенко О.М. за участю: слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №12018060140000144 від 23.03.2018 року слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання слідує, що службові особи Іршанської селищної ради, що знаходиться в смт. Іршанськ, по вул. Гулія Хорошівського району Житомирської області шляхом підроблення офіційних документів внесли завідомо неправдиві відомості щодо виконання ПП «Компанія Спецрембуд» та ТОВ «Тетерів-Будпроект» будівельних робіт проведених у Іршанській НВК «Гімназія ДНЗ» Хорошівського району Житомирської області.

Так, у встановленому чинним законодавством порядку від секретаря Іршанської селищної ради, отримано копії відповідних документів щодо проведення будівельних робіт по об’єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі Іршанського НВК «Гімназія ДНЗ» по вул. Шевченка, 20 Хорошівського району Житомирської області (з урахуванням утеплення стін)», які згідно наданих документів виконані та оплачені в повному обсязі 31.12.2017 року, відповідно до умов договору про закупівлю робіт №30-17КР від 04.07.2017, укладеного між Іршанською селищною радою (ЄДРПОУ 04344593) в особі голови ОСОБА_3 (Замовник) з ПП «Компанія «Спецрембуд» (ЄДРПОУ 36859404) в особі директора ОСОБА_4 (Підрядник) на загальну суму 729000,00 грн.

Слідчий просить надати тимчасовий доступдо речей і документів, з метою та можливістю вилучення їх оригіналів по об’єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі Іршанського НВК «Гімназії ДНЗ» по вул. Шевченка, 20 в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області (з урахуванням утеплення стін)», що перебувають у володінні замовника вищевказаних робіт Іршанської селищної ради а саме:

тендерна документація;

договори на виконання робіт, додаткові угоди та договори генпідряду та субпідряду;

проектно - кошторисна документація;

акти виконаних робіт (форми КБ-2В);

довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);

акти скритих робіт;

підсумкова відомість ресурсів;

документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт;

платіжні первинні бухгалтерські документи;

документи, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду;

листування з підрядниками, тощо.

- 2 -

Розгляд клопотання просить проводити без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий до суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ч. 2 ст. 163 КК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для встановлення обставин кримінального провадження, які мають суттєве значення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою та можливістю вилучення їх оригіналів по об’єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі Іршанського НВК «Гімназії ДНЗ» по вул. Шевченка, 20 в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області (з урахуванням утеплення стін)», що перебувають у володінні замовника робіт - Іршанської селищної ради, що дає підстави задоволенню клопотання.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159-166 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1Ю задовольнити.

Надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1Ю тимчасовий доступ до речей і документів, з метою та можливістю вилучення їх оригіналів по об’єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі Іршанського НВК «Гімназії ДНЗ» по вул. Шевченка, 20 в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області (з урахуванням утеплення стін)», що перебувають у володінні замовника вищевказаних робіт Іршанської селищної ради за адресою: Житомирська обл., Хорошівський р-н., смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7 а саме:

тендерна документація;

договори на виконання робіт, додаткові угоди та договори генпідряду та субпідряду;

проектно - кошторисна документація;

акти виконаних робіт (форми КБ-2В);

довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);

акти скритих робіт;

підсумкова відомість ресурсів;

- 3 -

документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт;

платіжні первинні бухгалтерські документи;

документи, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду;

листування з підрядниками, тощо.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник