Ухвала суду № 74583078, 08.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4228/18 Справа № 200/2354/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2017 року повернуто зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Актабанк», третя особа – ОСОБА_4 про зарахування однорідних зустрічних вимог до договорів.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 30 березня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 15 березня 2018 року, тому апеляційна скарга подана у строк визначений ч.2 ст.354 ЦПК України (в редакції на час подання апеляційної скарги), відповідно до якої скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Однак, зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути прийняті судом до уваги, з огляду на наступне.

За вимогами ч.3 ст.3 ЦПК України (ч.3 ст.2 ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на час постановлення оскаржуваної ухвали суду діяла норма ст..294 ЦПК України, за якою апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали. Таким чином, порядок оскарження визначається за вимогами дії процесуального закону на час постановлення ухвали, а не на час подання апеляційної скарги.

Відтак, зазначені в заяві апелянтом доводи не можуть бути прийняті в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

За положеннями до ч. 3 ст. 357 ЦПК України (в редакції на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених процесуальним законом, та зазначені у заяві підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для його поновлення.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк судом, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Т.Р. Куценко