Ухвала суду № 74582949, 21.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7567/16 Справа № 209/3008/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся (Колодяжна) Н.Є.

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Санаторій Дніпровський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровиця» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Санаторій Дніпровський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровиця» - про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дочірнє підприємство «Санаторій Дніпровський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровиця» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Санаторій Дніпровський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровиця» залишена без руху для слати апелянтом суми судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав копію зазначеної ухвали 28 вересня 2016 року (а.с. 22), однак недоліки апеляційної скарги в установлений законом строк усунені не були.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Санаторій Дніпровський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровиця» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.Є. Посунся

21 жовтня 2016 року