Рішення № 74582912, 29.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4353/16 Справа № 196/1438/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гудим О. М. Доповідач - Посунся (Колодяжна) Н.Є.

Категорія 25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Посунся Н. Є.

суддів - Баранніка О.П., Макарова М.О.

при секретарі - Самокиша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за заявою ПрАТ «Страхова компанія «Дім Страхування» - про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Дім Страхування». Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року змінено в частині стягнутої суми страхового відшкодування з 4776, 85 грн. до 9141, 94грн..

29 серпня 2016 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ПрАТ «Страхова компанія «Дім Страхування» про ухвалення додаткового рішення в зв'язку з тим, що при розгляді апеляційної скарги та ухваленні рішення по суті апеляційним судом Дніпропетровської області не було вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Вбачається, що при ухваленні рішення не було розподілено судові витрати між сторонами, а саме, при поданні апеляційної скарги, апелянтом будо сплачено судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 243,60 грн.+110%=267,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №171 від 31.03.2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи із наведеного та вимог закону, апеляційний суд вважає за необхідне заяву ПрАТ «Страхова компанія «Дім Страхування» про ухвалення додаткового рішення по справі задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Дім Страхування» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 267,96 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, апеляційний суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ПрАТ «Страхова компанія «Дім Страхування» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Короленка, 21, код 21870998) сплачений судовий збір в сумі 267,96 грн..

Додаткове рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

М.О. Макаров