Ухвала суду № 74582870, 25.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6771/16 Справа № 201/11432/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія

25 серпня 2016 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік серпень 25 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») про проведення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Сімор», про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») про проведення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Сімор», про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з клопотання Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» знаходиться у м. Києві, яке розташовано на значній відстані від м. Дніпро, а неможливість прибуття у судове засідання представника банку обумовлена зниженням чисельності спеціалістів та відсутністю грошових коштів з причин ліквідації банку.

З урахуванням зазначеного та з ціллю забезпечення оперативності цивільного судочинства, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») про проведення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Сімор», про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 158-1 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») про проведення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Сімор», про стягнення заборгованості у режимі відео конференції – задовольнити.

Провести судове засідання призначене 11 годину 30 хвилин 23 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою : 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13 - в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою : 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В забезпечення проведення режиму відеоконференції, про що повідомити Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») та його представника ОСОБА_4 (юридична адреса : 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, адреса для листування : 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: