Ухвала суду № 74581938, 11.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3211/18

Провадження № 1-кс/591/2404/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря – Могиленець А.М., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12018200000000106 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» ( ЄДРПОУ 23825683) за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова, будинок 5.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018200000000106 від 18.05.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Середино-Будський агролісгосп» за попередньою змовою з фізичними особами-підприємцями у період часу з 01.06.2017 по 15.05.2018 здійснили розтрату коштів підприємства шляхом оплати послуг з обслуговування автомобілів, які фактично підприємству не надавались.

Відповідно до матеріалів УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України, ФОП «ОСОБА_1Л.» надавав послуги по оренді автомобіля ДП «Кролевецький агролісгосп» (згідно рахунку за оренду автомобіля № 3 від 30.06.2017 року; рахунку № 8 від 31.07.2017, рахунку № 16 від 31.08.2017 року, рахунку № 22 від 30.09.2017, рахунку 29 від 31.10.2017 року, рахунку 36 від 30.11.2017 року, рахунку 46 за грудень 2017 року; № 1 від 31.01.2018 року; рахунку № 5 від 28.01.2018 року; рахунку 14 від 30.04.2018 року, рахунку 12 від 30.03.2018 року на загальну суму 338500 гривень).

ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток Сумського Державного університету), ІПН НОМЕР_1, основний вид діяльності – надання в оренду вантажних автомобілів. Дата взяття на облік 17.05.2017 року. У власності має наступні автотранспортні засоби: ЗІЛ – ММЗ 4502 (рік випуску 1988) д.н. НОМЕР_2 придбаний 31.05.2017 року; САЗ 3507 (рік випуску 1987) д.н. НОМЕР_3, придбаний 26.05.2017 року; ЗІЛ – ММЗ (рік випуску 1990) д.н. НОМЕР_4. придбаний 26.05.2017 року.

Кролевецьке дочірнє агролісогосподарське підприємство «Кролевецький агролісгосп» (ДП «Кролевецький агролісгосп»), ЄДРПОУ 23825683, знаходиться за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова, буд. 5.

Зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в них, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до оригіналів договорів оренди транспортних засобів між підприємством та ФОП ОСОБА_1; додаткових угод до них; додатків до договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди транспортних засобів; актів прийому-передачі транспортних засобів, калькуляції послуг оренди транспортних засобів; переліку автотранспорту, наданого ФОП ОСОБА_1; платіжних доручень та рахунків щодо сплати послуг оренди транспортних засобів відповідно до договору оренди транспортних засобів між ДП «Кролевецький агролісгосп» і ФОП ОСОБА_1; шляхових листів (подорожніх листів, путівок) на транспортні засоби, надані ФОП ОСОБА_1 в оренду; товаро-транспортних накладних на перевезення вантажу на транспортних засобах, наданих ФОП ОСОБА_1 в оренду; актів виконаних робіт (прийняття робіт, послуг ) відповідно до договорів оренди автомобілів; табелів обліку використання робочого часу водіїв, які працювали на орендованих у ОСОБА_1 транспортних засобах, за період з 01.06.2017 по 04.06.2018; посадових інструкцій службових осіб ДП «Кролевецький агролісгосп» - керівника, головного інженера та осіб, які підписували та візували акти прийому-передачі, що перебувають у володінні Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» (ЄДРПОУ 23825683) за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова, будинок 5, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер