Ухвала суду № 74581866, 15.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8316/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Білгород-Дністровська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Білгород-Дністровська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою – відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.2 вказаного закону, ставка судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи ст.4 ч.2 п.1.8 та ст.4 ч.2 п.1.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ, оплаті підлягає сума 121,80 грн. Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області Код ЄДРПОУ: 37607526 Р/р 31214206780007 МФО: 828011 Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області Призначення платежу: Судовий збір Пункт: ч. 1 п. 14 КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Також апеляційна скарга на оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2013 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 серпня 2013 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 отримала копію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2013 року, однак апеляційну скаргу вона подала лише 14 серпня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Білгород-Дністровська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою – залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6