Ухвала суду № 74581376, 06.06.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2491/17

Провадження № 2/740/123/18

УХВАЛА

06 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі – Філоненко О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ Мобіліті» про визнання недійсним умов кредитного договору № 50009201 від 10 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" подано клопотання про об’єднання в одне провадження вказаної справи та справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави з огляду на те, що заявлені вимоги в обох позовах стосуються укладеного між сторонами кредитного договору № 50009201 від 10.06.2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Позивач та його представник заперечили заявлене клопотання пославшись на те, що об’єднання вказаних справ є не доцільним.

На думку суду заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що об’єднання справ про визнання недійсним умов кредитного договору № 50009201 від 10 червня 2013 року та звернення стягнення на предмет застави є недоцільним, зважаючи на те, що спочатку між сторонами слід вирішити спір про визнання недійсним умов кредитного договору, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про об’єднання в одне провадження вказаної справи та справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелієнко В.Г.