Ухвала суду № 74580586, 11.06.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3022/16-к

Номер провадження 1-в/585/209/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: судді Євлах О.О., секретар Безручко О.П., з участю представника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, прокурора - Ігнат»єва А.В., засудженої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Роменського МРВ з питань пробації відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої,

засудженої вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області

від 29.05.2017 року за ст. 185 ч.2, ст. ст. 75, 76, 70 ч.4 КК України

до 2 років позбавлення волі, з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

про направлення для відбуття призначеного покарання згідно ст. 78 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Роменського МРВ з питань пробації звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про направлення останньої для відбуття покарання відповідно до ст. 78 ч.2 КК України.

Свої вимоги мотивувала тим, що на обліку в Роменському МРВ з питань пробації ОСОБА_2 перебуває з 04.07.2017 року. 07.07.2017 року ОСОБА_2 з»явилася до відділу пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання, про що надала розписку. Цього ж числа відносно неї була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 2 рази на місць, а саме : перша та остання п»ятниця кожного місяця протягом робочого дня відділу. ОСОБА_4 згідно вироку суду має такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноваженого з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Перебуваючи на обліку в Роменському МРВ з питань пробації ОСОБА_2 допустила невиконання обовязку суду, а саме: 04.10.2017 року засуджена ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 119 гр., за що з останньою 26.01.2018 року було проведено виховно – профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому засудженим порушень порядку відбування покарання. Після проведення старшим інспектором Роменського МРВ з питань пробації виховно – профілактичної бесіди ОСОБА_2 знову вчиняє порушення покладених судом обов»язків, а саме: 23.02.2018 року ОСОБА_2 без поважних на те причин не з»явилася на реєстрацію, за що 02.03.2018 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено бесіду щодо недопущення в подальшому порядку відбування покарання, де засудженій були роз»яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України. Проте, ОСОБА_2 на шлях виправлення не стає і 30.03.2018 р. і 06.04.2018 р. засуджена не з»являється на реєстраційні відмітки, тому 02.04.2018 року та 10.04.2018 року ОСОБА_2 було направлено виклики про необхідність явки до Роменського відділу пробації на 06.04.2018 року та 18.04.2018 року, але остання за викликами до відділу пробації не з»явилась. 23.04.2018 р. інспекторами Роменського відділу з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_2 були опитані її сусіди ОСОБА_5 та кума ОСОБА_6 Згідно відібраних пояснень стало відомо, що засуджена за вказаним місцем проживання, тривалий час не проживає і за даною адресою не з»являється, тобто змінила місце проживання, про що не повідомила Роменський МРВ з питань пробації. 07.07.2017 року ОСОБА_2 Роменським МРВ з питань пробації було видано направлення до Роменського міського центру зайнятості населення. Згідно повідомлення, наданого Роменським міським центром зайнятості населення 28.07.2017 року ОСОБА_2 була запропонована робота в ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастин» шліфувальником, але ОСОБА_2 від запропонованої роботи відмовилася. 24.04.2018 року засуджена ОСОБА_2 самостійно до Роменського відділу з питань пробації не з»являлась, тому була доставлена інспекторами Роменського відділу з питань пробації, де їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання за неявки на реєстраційні відмітки 30.03.2018 року та 06.04.2018 року без поважних причин та за зміну місця проживання. Остання була попереджена за ст. 78 ч. 2 КК України. Таким чином, ОСОБА_2 під час іспитового строку ухилилася від виконання покладених на неї судом обов»язків, передбачених ст. 76 КК України, причиною яких являються її особисті риси, також засуджена не використала можливість, надану їй судом для виправлення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Згідно наданих запитів до закладів охорони здоров»я за медичною допомогою не зверталася, на лікуванні не перебувала. А тому об»єктивних обставин, що фактично позбавляють засуджену можливості виконати обов»язок суду і документально підтверджені, засуджена не має. ОСОБА_2 ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, повагою серед громадян не користується. Раніше неодноразово засуджувалася та перебувала на обліку у відділі пробації, що ще не раз свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та повернутися до нормального соціального життя в якості право слухняного громадянина у суспільстві. Просила врахувати викладене та скасувати звільнення від відбування з випробовуванням ОСОБА_2 та направити засуджену для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Роменського МРВ з питань пробації підтримала подання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 не виконує покладені на неї обов’язки, без поважних причин не з» являється на реєстрацію та не повідомила відділ пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти подання. Пояснила, що не з’явилась на реєстраційні відмітки, бо доглядала рідного брата, який потребував медичної допомоги, у зв’язку з побиттям його вітчимом та сама була побита співмешканцем.

Захисник ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор висловив думку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала.

Заслухавши пояснення представника Роменського МРВ з питань пробації, засудженої ОСОБА_2, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов'язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з'ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Частиною 2 ст.166 КВК України, передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов»язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 року засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням на два роки (а. с. 6-9).

04.07.2017 року ОСОБА_2 поставлена на облік в Роменський МРВ з питань пробації.

07.07.2017 року ОСОБА_2 з»явилася до відділу пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання, про що надала розписку. Цього ж числа відносно неї була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 2 рази на місць, а саме : перша та остання п»ятниця кожного місяця протягом робочого дня відділу. ОСОБА_4 згідно вироку суду має такі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноваженого з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а. с. 10, 11).

Перебуваючи на обліку в Роменському МРВ з питань пробації, ОСОБА_2 допустила невиконання обов»язку суду, а саме: 04.10.2017 року засуджена ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 119 гр., за що з останньою 26.01.2018 року було проведено виховно – профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому порушень порядку відбування покарання (а. с. 14, 15,16).

Крім того, 23.02.2018 року ОСОБА_2 без поважних на те причин не з»явилася на реєстрацію, за що 02.03.2018 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено бесіду щодо недопущення в подальшому порядку відбування покарання, де засудженій були роз»яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України (а. с. 17).

Проте, ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала і 30.03.2018 р. і 06.04.2018 р. знову не з»явилася на реєстраційні відмітки, тому 02.04.2018 року та 10.04.2018 року ОСОБА_2 було направлено виклики про необхідність явки до Роменського відділу пробації на 06.04.2018 року та 18.04.2018 року, але остання за викликами до відділу пробації не з»явилась (а. с. 12).

23.04.2018 р. інспекторами Роменського відділу з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_2 був опитаний її сусід ОСОБА_5 та кума ОСОБА_6 Згідно відібраних пояснень стало відомо, що засуджена за вказаним у вироку місцем проживання, тривалий час не проживає і за даною адресою не з»являється, тобто змінила місце проживання, про що не повідомила Роменський МРВ з питань пробації (а. с. 19, 20).

07.07.2017 року ОСОБА_2 Роменським МРВ з питань пробації було видано направлення до Роменського міського центру зайнятості населення. Згідно повідомлення, наданого Роменським міським центром зайнятості населення 28.07.2017 року ОСОБА_2 була запропонована робота в ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастин» шліфувальником, але ОСОБА_2 від запропонованої роботи відмовилася (а. с. 24).

24.04.2018 року засуджена ОСОБА_2 самостійно до Роменського відділу з питань пробації не з»явилася, тому була доставлена інспекторами Роменського відділу з питань пробації, де їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання за неявки на реєстраційні відмітки 30.03.2018 року та 06.04.2018 року без поважних причин та за зміну місця проживання (а. с. 21). Остання була попереджена за ст. 78 ч. 2 КК України.

Згідно наданих листів закладів охорони здоров»я ОСОБА_2 за медичною допомогою не зверталася, на лікуванні не перебувала (а. с. 25, 26).

Згідно характеристики ОСОБА_2 ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, повагою серед громадян не користується, неодноразово притягувалася до відповідальності органами поліції (а. с. 28).

Оскільки ОСОБА_2 не виконує покладені на неї судом обов’язки, не використовує свою можливість, надану судом для виправлення, притягувалася до адміністративної відповідальності, суд розцінює це як небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_2 попереджалася працівниками відділу пробації про те, що в разі невиконання покладених на неї обовязків може бути направлена для відбуття покарання, але засуджена не змінила своєї поведінки.

Допитана в судовому засіданні голова квартального комітету №17 ОСОБА_7 суду повідомила, що гр. ОСОБА_2 по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, де вона до березня 2018 року проживала без реєстрації, характеризується негативно. На неї постійно скаржаться жителі, вона вчиняє правопорушення та веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до довідки Роменської районної лікарні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2018 року на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ не перебував (а.с.50).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 26.05.2018 р., прізвище дружини – ОСОБА_9 (а.с.61).

З огляду на викладене в суді не встановлено поважності причин невиконання ОСОБА_2 своїх обов»язків згідно вироку суду. Доводи засудженої стосовно того, що вона не з»явилась на реєстраційні відмітки, бо зверталась у лікарню за медичною допомогою ОСОБА_10 спростовуються листом Роменської ЦРЛ (а.с.50) Звернення ж за медичною допомогою амбулаторно не перешкоджало засудженій ОСОБА_2 виконати покладені на неї вироком суду обов’язки.

Крім того, будучи притягнутою 06.10.2017 р. до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до 119 грн. штрафу, ОСОБА_2 призначену суму штрафу не сплатила, пояснивши в суді це тим, що загубила реквізити, за якими необхідно було сплатити штраф.

За таких обставин суд вважає за необхідне направити засуджену ОСОБА_2 для реального відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 , 3 КВК України, ст.537 п.8 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Роменського МРВ з питань пробації про направлення ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 року, згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 року, і направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, для відбування призначеного судом покарання у виді двох років позбавлення волі у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11