Ухвала суду № 74580543, 11.06.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/620/17

Провадження № 2-р/581/1/18

У Х В А Л А

11 червня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

1 червня 2018 року представник за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати роз’яснення з приводу виконання рішення суду по цивільній справі № 581/620/17 та скасування реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсного договору оренди землі.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, повідомлений належним чином.

Судом встановлено, рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 березня 2018 року, яке набрало законної сили 3 квітня 2018 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 15 січня 2007 року, в якому орендодавцем зазначена ОСОБА_2, орендарем – Сільськогосподарський виробничий кооператив «Колядинець», об’єктом оренди – земельна ділянка площею 3,349 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Колядинецької сільської ради Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Разом з тим, ОСОБА_2 просить роз’яснити порядок виконання ухваленого рішення суду.

Однак, суд не наділений повноваженнями роз’яснювати порядок виконання рішення.

Із врахуванням викладеного у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський