Ухвала суду № 74580345, 21.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4482/14

Номер справи місцевого суду: 523/195/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «Одеська цукрова компанія» ДП «Інтерраф» - скасування рішення, зобов’язання видати ордер, зобов’язання зареєструвати місце проживання,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «Одеська цукрова компанія» ДП «Інтерраф» - скасування рішення, зобов’язання видати ордер, зобов’язання зареєструвати місце проживання – залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області 01 квітня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишена без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважність причини пропуску строку на оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року.

16 квітня 2014 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло електронне повідомлення №15 в якому апелянти вказують, що копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року отримали 14 березня 2014 року, а апеляційну скаргу направили до суду 19 березня 2014 року та обидва випадки зареєстровані поштою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «Одеська цукрова компанія» ДП «Інтерраф» - скасування рішення, зобов’язання видати ордер, зобов’язання зареєструвати місце проживання.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 20.05.2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4