
Номер провадження № 22-ц/785/4756/13
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Цюра Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КП "Правекс - Банк" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В травні 2009 року позивач звернувся до суду з названим позовом та заявою про забезпечення позову.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2009 року заяву Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" задоволено.
Накладено арешт на 771/5000 частки квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_3.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство КП "Правекс - Банк" подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.4 ч.2п.1.14 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи ст.4 ч.2п.1.14 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VІ оплаті підлягає сума 114,70 грн. Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 114,70 гривень.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ: 37607526
Р/р 31214206780007
МФО: 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір
Пункт: ч. 1 п. 14
КБК 22030001
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
Крім того апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2009 року та апелянт не порушує питання про його поновлення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КП "Правекс - Банк" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2009 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії хвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Т.В. Цюра
Судове рішення № 74580067, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3724/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: