
Номер провадження № 22-ц/785/2524/13
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С.Й.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 31 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним ,-
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 31 січня 2012 року.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції передбачений ст.294 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подав 15.11.2012року, тоді як строк на її подачу закінчився 05.02.2012року, при цьому скаржник не вказав жодної поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої апелянту надається термін для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів, з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, апелянту слід надати строк для виконання вказаних вимог та вимог щодо сплати судового збору в оригіналах платіжних документів в сумі 114грн 70коп. за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ: 37607526
Р/р 31214206780007
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 31 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
В разі невиконання зазначених вимог, апелянту буде відмовлено у відкритті провадження та повернуто апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Т.В. Цюра
Судове рішення № 74580053, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/2223/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: