Ухвала суду № 74579891, 11.06.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1525/18

2-н/215/209/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал», ЄДРПОУ 03341316, місцезнаходження: 50057, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 50089, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 р. КП «Кривбасводоканал» звернулось до суду і зазначеною заявою, у якій просить стягнути з боржника ОСОБА_2 заборгованість за надану послугу з централізованого постачання холодної води за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2015 р. по 30.03.2018 р. у сумі 5941,90 грн., 3% річних у сумі 182,80 грн., втрати від інфляції в розмірі 715,58 грн. та сплачену заявником суму судового збору - 176,20 грн.

Відповідно до ст. 165 ЦПК України, 20.04.2018 р. було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника. Відповідь з надійшла до суду 04.06.2018 р..

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 4-1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлено ставку судового збору у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176,20 грн. на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

За нормами ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

В свою чергу, заявником до заяви додано платіжне доручення №2744 від 12.09.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 800 грн., які не є належним доказом, що підтверджує його сплату заявником, виходячи з наступного.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті «Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства», платіжне доручення №2744 від 12.09.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 800 грн. поєднано 02.10.2017 р. з обліково-статистичною карткою на цивільну справу №215/4338/17, в якій боржниками у справі є інші особи, а не ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Враховуючи те, що до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, вважаю, що слід відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦП К України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: