Ухвала суду № 74579837, 08.06.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5262/17

1-кс/215/682/18

У Х В А Л А

08 червня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Коноваленко М.І,

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

за участю

прокурора - Сілкіна Д.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

04 червня 2018 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2В про відвід судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3

В обґрунтування відводу в заяві зазначив, що при прийнятті головуючим у справі суддею Науменко Я.О. в кримінальному провадженні рішень, а саме: відмова в задоволенні клопотань про повернення обвинувального акта прокурора, відмова в задоволенні відводу прокурору, відмова в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 є необгрунованою та незаконною, з чого вбачається упереджене ставлення судді відносно обвинуваченого ОСОБА_2

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву, зазначивши, що заявлені ним вищезазначені клопотання у кримінальному провадженні мали бути судом задоволені з підстав надання стороною обвинувачення недостовірних та недопустимих доказів.

Прокурор проти відводу судді Науменко Я.О. заперечував, вважає дії судді та ухвалені судом рішення є законними.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення відводу, оскільки відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75- 79 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід , за цими ж підставами йому може бути заявлений відвід.

Суд вважає, що зазначені захисником обставини не можуть вважатись такими, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, оскільки вони не передбачені ст. 75 КК України.

Виключно законами України визначаються судоустрій та судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття у них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

При розгляді заяви про відвід, суд не вправі оцінювати законність судового рішення та перевіряти його правовий зміст. Виключне право перевіряти законність та обґрунтованість судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

З огляду на викладене суд робить висновок, що прийняття чи не прийняття судом, процесуального рішення не є підставою, яка викликає сумнів у неупередженості судді, а тому суд відмовляє у відводі судді.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: