Ухвала суду № 74579128, 11.06.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/896/15-ц

Провадження № 6/188/12/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК«Кредит-Капітал» подано до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій зазначено, що в провадженні Петропавлівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 188/896/15 виданий Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" заборгованості за кредитним договором 017-122961/13-00938-вкл-к.

12.02.2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і Кредит" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000301-b від 12.03.2018 ( копія додається).

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000301- b від 12.03.2018, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит ", включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

До цього часу рішення суду не виконано, тож заявник просить замінити стягувача правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника не з'явився, в поданій заяві прохає суд розглянути заяву у його відсутність.

Третя особа Петропавлівський РВ ДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне правило викладене в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв'язку з цим відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області заочним рішенням від 20.08.2015 року у цивільній справі справі № 188/896/15-ц провадження № 2/188/481/2015 задовольнив позовну заяву позивача ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до відповідача ОСОБА_1 та стягнув з неї на 37 615 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 376.15 грн.

На підставі виконавчого листа Петропавлівський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області 07.12.2015 року відкрито виконавче провадження №49602700 з примусового виконання рішення у справі № 188/896/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості.

Згідно з реєстром до договору про відступлення прав вимоги № 000301- b від 12.03.2018 за кредитними договорами та/або за рішенням суду залишок боргу становить - 161464,83 грн.

12.02.2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і Кредит" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000301-b від 12.03.2018 ( копія додається).

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000301- b від 12.03.2018, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит ", включно і до ОСОБА_1.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництво (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводить відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого згідно заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року по цивільній справі № 188/896/15-ц провадження № 2/188/481/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" (ЄДРПОУ - 26460727) його правонаступником, а саме, Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»: ( код ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: 79000, м.Львів, а/с45 р/р 26503717563626 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805) правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Курочкіна