Рішення № 74579027, 11.06.2018, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/585/18

Номер провадження № 2/0186/225/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А.

секретар: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року позивач звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов в провадження суду 23 квітня 2018 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13 травня 2011 року ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 10 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року позичальник ОСОБА_4 помер.

На виконання вимог закону позивачем 08 травня 2017 року було направлено претензію кредитора до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори.

06 червня 2017 року позивач отримав відповідь нотаріуса, в якій зазначено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

25 липня 2017 року до спадкоємців було направлено текс-претензію, однак відповіді від них не надійшло.

Станом на дату смерті позичальника, його заборгованість перед банком становить 14 018,01 гривень, яка складається із:

9 999,93 гривні - заборгованість за кредитом;

4 018,08 гривень - заборгованість за відсотками.

Просить суд стягти з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 14 018,01 гривень та судовий збір в сумі 1 762,00 гривні.

З урахуванням ціни позову, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст.ст.274,279 ЦПК України.

Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, у встановлені судом строки відзив на позовну заяву не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовільнити частково.

За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Дійсно, відповідно до укладеного договору № б/н від 13 травня 2011 року ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до матеріалів справи, станом на дату смерті позичальника, його заборгованість перед банком становить 14 018,01 гривень, яка складається із:

9 999,93 гривні - заборгованість за кредитом;

4 018,08 гривень - заборгованість за відсотками.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 грудня 2016 року, виданого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкоємцями майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщина, на яку указаних частках видане свідоцтво, складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 12 лютого 2013 року підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6.

Статтею 1270 Цивільного кодексу України визначено строк для прийняття спадщини шість місяців), який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, згідно з п.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, батьки і той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до положень ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за по заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачається, що спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст.ст.608,1218,1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Згідно ст.31 ЦК України фізична особа, яка не досягла 14 років (малолітня особа) не несе відповідальності за завдану нею шкоду. Суб'єктами відповідальності за їх дії є батьки, опікуни, усиновлювачі.

Оскільки спадкоємець ОСОБА_4 - ОСОБА_3 є малолітньою особою, тобто фізичною особою, що має часткову цивільну дієздатність, то відповідальність за його зобов'язаннями несе його мати - ОСОБА_2.

Таким чином, вказаний борг в сумі 14 018,01 гривень слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк», також на підставі ст.264 ЦПК України судовий збір в сумі 1 762,00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264,280-283 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до Ревенко ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 9 999,93 гривень, заборгованості про процентах за користування кредитом в сумі 4 018,08 гривень, а всього: в сумі 14 018 (чотирнадцять тисяч вісімнадцять) гривень 01 копійка.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір по справі в розмірі 881 (восьмиста вісімдесяти однієї) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір по справі в розмірі 881 (восьмиста вісімдесяти однієї) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.А.Янжула