Ухвала суду № 74578849, 08.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2957/18

Провадження № 2/185/2258/18

у х в а л а

08 червня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"Приватбанк" , третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович , про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 23 квітня 2018 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України

.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 23 квітня 2018 року отримана позивачем 14.05.2018 року.

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"Приватбанк" , третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович , про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Павлограді повернути ОСОБА_1, сплачений ним в бюджет м. Павлограда судовий збір за квитанцією №230533976 від 16 квітня 2018 року у розмірі 704 (сімсот чотри) грн. 80 коп. на рахунок УДКСУ у місті Павлограді,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032,код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.С. Зінченко