Ухвала суду № 74578810, 11.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-во/522/151/18

Справа № 522/5495/17

УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення премії та надбавки до заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 08.05.2018 року винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви представника Міністерства інфраструктури України про повернення без розгляду уточнених позовних вимог ОСОБА_1 від 27.03.2018 року і про залишення позову без розгляду. Позов ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення премії та надбавки до заробітної плати залишено без руху.

До суду 05.06.2018 року надійшла заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про виправлення описки в ухвалі суду від 08.05.2018 року, відповідно до якої заявник вказує, що в даній ухвалі вказано: «До суду 07.05.2018 року надійшов відзив ДП «Адміністрація морських портів України» на заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких частково визнали позовні вимоги та надали свій розрахунок винагороди, на який може претендувати ОСОБА_2 у разі скасування дисциплінарного стягнення». Заявник вказує, що він не визнавав позов, а лише зазначали: «таким чином, у разі скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, ОСОБА_2 може презентувати на виплату винагороди за підсумками роботи за 2016 рік у розмірі 46 359,22 грн.». Крім того, відзив підписаний представником ДП «АМПУ» Переймою Д.О., який діяв на підставі довіреності від 26.12.2017 року №8774, відповідно до якої обмежено право, зокрема на визнання позову. За вказаних обставин просив виправити описку в ухвалі суду, виключавши відповідну позицію в частині визнання ними позову ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що було помилково викладено позицію ДП «Адміністрація морських портів України» щодо часткового визнання позову, тому допущена описка в ухвалі суду від 08.05.2018 року підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2018 року, виключивши з шостого абзацу описової частини ухвали словосполучення: «частково визнали позовні вимоги», залишивши даний абзац в такій редакції: «До суду 07.05.2018 року надійшов відзив ДП «Адміністрація морських портів України» на заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких надали свій розрахунок винагороди…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.06.2018 року.

Суддя: Домусчі Л. В.

11.06.2018