Ухвала суду № 74578755, 11.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5814/18

Провадження № 1-«кс»/522/7604/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції Арику О.В., за погодженням прокурора відділу 04/4 прокуратури Одеської області радника юстиції Пояцики С.М. у кримінальному провадженні №22017160000000213 від 20.11.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Управління СБ України в Одеській області Арику О.В. за погодженням прокурора відділу 04/4 прокуратури Одеської області Пояцики С.М. звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар", мотивуючи свої вимоги наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2018 року (більш точна дата слідством не встановлена) у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне переміщення, через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, психотропних речовин.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3використовував мобільний номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ «Київстар» знаходиться інформація щодо абонента мобільного номера телефону НОМЕР_1, а також інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з'єднань. Отримання в ПрАТ «Київстар» інформації має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

У зв'язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

До судового засідання слідчий не з'явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує, просить надати тимчасовий доступ.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ "Київстар" має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області капітана юстиції Арику О.В., за погодженням прокурора відділу 04/4 прокуратури Одеської області радника юстиції Пояцики С.М. у кримінальному провадженні №22017160000000213 від 20.11.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53):

- інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання абонента мобільного номера телефону НОМЕР_1,ІМЕІ мобільного терміналу, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з'єднань в період часу з 01.04.2018 по теперішній час.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « Київстар", зобов'язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилученняу електронному вигляді старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Арику Ользі Вікторівні та/або за відповідною постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України) слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: Салівончику Сергію Олеговичу, Баценко Івану Сергійовичу, Кувачову Дмитру Володимировичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Євтушенку Максиму Сергійовичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Лановому Валерію Валерійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Андрійчуку Андрію Миколайовичу, Супруну Андрію Петровичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Коломієць Владлені Вікторівні, Костюку Максиму Станіславовичу.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до11.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

11.06.2018