Рішення № 74578714, 19.07.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа № 2-3179/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Пончковій О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 04.07.2011 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1988 року по теперішній час. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається на 5 курсі факультету інформатики та обчислювальної техніки НТУУ «Київського політехнічного інституту», на денному відділенні. Незважаючи що з відповідачем проживають разом, він матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і вона вимушена сама утримувати дитину. Відповідач працює і має регулярний стабільний заробіток. Інших дітей і інших утриманців він не має.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 11 червня 1988 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який до теперішнього часу не розірвано, але вони не проживають однією сім'єю, (а.с. 6)

Від спільного шлюбу є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

На даний час ОСОБА_3 є студенткою п'ятого курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» факультету інформатики та обчислювальної техніки, денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 560 від 21 червня 2011 року (а.с. 7)

Приймаючи рішення по суті заявлених позивачем вимог, суд виходить з того, що позивачка не може надавати дитині належну допомогу оскільки працює фельдшером на шахті «Дніпровська» і отримує заробітну плату приблизно 2500 - 3000 грн. з яких вона оплачує комунальні послуги, купує продукти харчування та одяг, майна яке приносить прибуток позивачка не має. Донька навчаючись на денній формі навчання отримує стипендію середньомісячна сума якої становить близько 500 грн., яка недостатня для її нормального матеріального забезпечення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює і отримує регулярний стабільний заробіток, таким чином він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки.

Враховуючи викладене а також, те що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає що позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на час її навчання, підлягає задоволенню.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 04 липня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 131, 212, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Долинське, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 04 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за і нформаційно-технічне забезпечен ня".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

С.Г. Юдіна